终止协议签订后出现新情况，首先需明确新情况的性质及对原协议的影响，再根据具体情况采取相应措施。以下分情况详细说明：
新情况属于原协议未预见但合理的商业风险或市场变化
- 分析：若新情况属于双方在签订终止协议时无法预见，且属于正常的商业风险或市场变化范畴（如原材料价格波动、政策调整等），且原终止协议中未对此类情况作出特别约定，则一般应遵循“风险自担”原则，即由各自承担相应后果。
- 建议：检查原终止协议中是否有关于风险分担的条款，若无，则双方可协商补充协议，明确新情况下的权利义务；若协商不成，可依据《民法典》中关于合同变更和解除的相关规定，通过法律途径解决，但需注意，此类情况下法院或仲裁机构可能更倾向于维持原协议效力，除非新情况导致原协议目的无法实现或显失公平。
新情况系一方违约或故意隐瞒导致
- 分析：若新情况是由于一方在签订终止协议前存在违约行为（如未履行完毕原合同义务）或故意隐瞒重要事实（如资产状况、债务情况等）导致，则该方应承担违约责任或赔偿责任。
- 建议：立即收集证据，证明对方存在违约或隐瞒行为；根据原终止协议中的违约责任条款或《民法典》中关于违约责任的规定，向对方主张权利；若对方拒不履行，可向法院提起诉讼或申请仲裁，要求对方承担违约责任或赔偿损失。
新情况导致原终止协议部分或全部无法履行
- 分析：若新情况的出现使得原终止协议中的部分或全部条款无法履行（如因不可抗力导致资产无法转移、因政策变化导致原协议目的无法实现等），则双方可协商变更或解除终止协议。
- 建议：首先尝试与对方协商，就变更或解除终止协议达成一致意见，并签订书面协议；若协商不成，可依据《民法典》中关于合同变更和解除的规定，向法院提起诉讼或申请仲裁，请求法院或仲裁机构根据新情况判决变更或解除终止协议；在诉讼或仲裁过程中，需充分证明新情况的出现与原协议无法履行之间的因果关系。
新情况涉及第三方权益或公共利益
- 分析：若新情况涉及第三方权益（如债权人、担保人等）或公共利益（如环境保护、安全生产等），则需在处理新情况时充分考虑第三方权益和公共利益的保护。
- 建议：立即与相关第三方沟通，了解其权益诉求；在保护第三方权益和公共利益的前提下，与对方协商处理新情况；若协商不成，可寻求政府相关部门或行业协会的协助；在必要时，可向法院提起诉讼或申请仲裁，但需注意在诉讼或仲裁过程中充分论证处理新情况与保护第三方权益和公共利益之间的平衡。