小额贷款公司要求紧急联系人录音频这一行为，需要分情况来看其是否合理合法：

1. 若小额贷款公司明确告知紧急联系人录音的目的、用途，且紧急联系人自愿录制音频：
   • 从法律层面，这种行为并不直接违反法律法规的强制性规定。在紧急联系人充分了解情况并自愿配合的前提下，录制音频可以视为一种双方合意的行为。例如，小额贷款公司可能为了在后续与借款人的沟通或债务追讨过程中，能通过紧急联系人更准确地了解借款人的情况，而要求录制音频，紧急联系人出于帮助借款人或自身意愿同意录制，这种情况下是相对正常的。
2. 若小额贷款公司未明确告知紧急联系人录音目的、用途，或者采用欺骗、胁迫等手段要求紧急联系人录制音频：
   • 这种行为是不合法且不合理的。紧急联系人有权知晓自己的个人信息（包括声音信息）将被如何使用，小额贷款公司隐瞒关键信息或采用不正当手段获取音频，侵犯了紧急联系人的知情权和自主选择权。根据《中华人民共和国民法典》中关于个人信息保护的相关规定，自然人的个人信息受法律保护，任何组织或者个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息。如果小额贷款公司存在上述违法行为，紧急联系人可以通过法律途径维护自己的合法权益，比如向相关部门投诉举报，要求小额贷款公司停止侵权行为、删除已录制的音频等。

另外，还需要关注小额贷款公司对录制音频的后续使用情况：

• 如果小额贷款公司将录制的音频用于合法、正当的目的，如上述所说的为了更好地与借款人沟通、了解情况等，且采取了必要的保密措施，防止音频泄露，那么在一定程度上是可以接受的。
• 但如果小额贷款公司将音频泄露给第三方，或者将音频用于其他非法目的，如恶意骚扰紧急联系人、将音频用于诈骗等违法活动，那么小额贷款公司不仅需要承担民事赔偿责任，还可能面临行政处罚甚至刑事责任。

如果遇到小额贷款公司不合理要求紧急联系人录音频的情况，或者发现小额贷款公司对录制音频存在违法使用行为，可以直接向我咨询相关法律问题，我会为你提供详细、专业的解答。