内部工作人员枪走火，一般情况下不能直接评定为烈士，但具体是否符合评定条件需结合实际情况判断。以下从多个角度进行分析：

一、烈士评定的基本条件

根据《烈士褒扬条例》等相关法律法规，烈士是指为了保卫国家、民族和人民的利益，在执行任务、履行职责或者进行斗争中英勇牺牲，或者因公殉职的人员。评定烈士需要满足一定的条件，包括但不限于：

1. 牺牲性质：必须是因公牺牲，即为了公共利益、国家利益或集体利益而牺牲。
2. 牺牲原因：牺牲必须是在执行任务、履行职责或者进行斗争中发生的，且与职务行为有直接关联。
3. 牺牲情节：牺牲情节应当英勇壮烈，符合社会公认的英雄主义标准。

二、枪走火事件的性质分析

枪走火事件通常指的是因枪支管理不善、操作不当或意外原因导致的枪支走火，造成人员伤亡或财产损失。这类事件往往与个人的疏忽、过失或意外因素有关，而非为了公共利益、国家利益或集体利益而主动牺牲。

1. 非故意行为：枪走火通常不是工作人员故意为之，而是由于疏忽或意外导致的。
2. 非职务行为直接关联：虽然枪走火可能发生在执行任务或履行职责的过程中，但并非直接为了执行任务或履行职责而牺牲，而是由于个人过失或意外导致的。

三、特殊情况下的评定可能性

尽管枪走火事件通常不符合烈士评定的基本条件，但在某些特殊情况下，如果工作人员在枪走火事件中表现出了英勇壮烈的行为，且该行为与职务行为有直接关联，且符合社会公认的英雄主义标准，那么也有可能被评定为烈士。例如：

1. 英勇救助他人：如果工作人员在枪走火事件中不顾个人安危，英勇救助他人，且因此牺牲，那么可能符合烈士评定的条件。
2. 防止重大事故：如果工作人员在枪走火事件中迅速采取措施，防止了可能发生的重大事故或灾难，且因此牺牲，那么也可能被评定为烈士。

四、评定程序与标准

烈士的评定需要经过严格的程序和标准，包括申报、审核、公示等环节。评定机构会综合考虑牺牲人员的牺牲性质、原因、情节以及社会影响等因素，进行综合判断。因此，即使枪走火事件中的工作人员表现出了英勇行为，也需要经过评定机构的严格审核和认定。

总结与建议：内部工作人员枪走火事件本身通常不符合烈士评定的基本条件。但如果在该事件中工作人员表现出了英勇壮烈的行为，且符合社会公认的英雄主义标准，那么有可能被评定为烈士。具体是否符合评定条件，需要结合实际情况进行判断，并经过评定机构的严格审核和认定。如有相关疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。