辩护人同时发表无罪和最轻辩护意见，并不违反规定。在刑事辩护中，辩护人可以根据案件的具体情况和证据，灵活选择辩护策略，以最大程度地维护被告人的合法权益。以下是对这一问题的详细分析：

一、辩护策略的灵活性

在刑事辩护中，辩护人并非只能选择一种辩护意见进行发表。实际上，根据案件的具体情况和证据，辩护人可以同时提出多种辩护意见，包括无罪辩护和最轻辩护（即量刑辩护）。这种灵活性有助于辩护人更全面地维护被告人的权益，因为不同的辩护意见可能针对案件的不同方面或证据进行阐述和论证。

二、无罪辩护与最轻辩护的并存

1. 无罪辩护：当辩护人认为案件证据不足或存在合理怀疑，无法证明被告人有罪时，可以选择进行无罪辩护。无罪辩护的核心是质疑控方的证据和指控，试图证明被告人无罪或罪轻。

2. 最轻辩护（量刑辩护）：当辩护人认为被告人有罪，但认为量刑过重或存在从轻、减轻处罚的情节时，可以选择进行最轻辩护。最轻辩护的核心是争取对被告人最轻的刑罚，包括缓刑、减刑等。

在许多案件中，辩护人可能会同时提出无罪辩护和最轻辩护的意见。例如，在证据存在一定瑕疵但不足以完全否定被告人有罪的情况下，辩护人可以一方面质疑控方的证据，提出无罪辩护的意见；另一方面，如果认为被告人确实构成犯罪，但存在从轻、减轻处罚的情节，也可以同时提出最轻辩护的意见。

三、法律与实践的支持

从法律和实践的角度来看，辩护人同时发表无罪和最轻辩护意见并不违反规定。法律并未限制辩护人只能提出一种辩护意见，而是允许辩护人根据案件情况和证据灵活选择辩护策略。在实践中，许多辩护人也会根据案件的具体情况，同时提出多种辩护意见，以最大程度地维护被告人的权益。

四、注意事项

虽然辩护人可以同时发表无罪和最轻辩护意见，但需要注意以下几点：

1. 辩护意见的合理性：辩护人提出的辩护意见应当基于案件事实和证据，具有合理性和可信度。如果辩护意见缺乏事实依据或逻辑支持，可能会影响辩护效果。

2. 辩护策略的协调性：在同时提出多种辩护意见时，辩护人需要注意辩护策略的协调性。不同辩护意见之间应当相互补充、相互支持，而不是相互矛盾或相互削弱。

3. 与被告人的沟通：辩护人在选择辩护策略时，应当与被告进行充分沟通，了解被告人的意愿和诉求。只有充分尊重被告人的意愿和诉求，才能制定出更符合被告人利益的辩护策略。

如果您在刑事辩护方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。