在刑事辩护中，同一位律师既可作无罪辩护又可作罪轻辩护，这是合法且合理的，既符合法律规定，也有助于全面保护被告人的合法权益。 以下从多个角度对此进行详细分析：
一、法律依据与理论基础
《刑事诉讼法》的明确规定：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十七条，辩护人有责任根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见。这一条款明确赋予了辩护人进行无罪辩护和罪轻辩护的权利。
辩护制度的设立目的：
- 辩护制度旨在保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，确保司法公正。允许同时进行无罪和罪轻辩护，充分考虑了案件的复杂性和不确定性，为辩护人提供了更充分的空间来维护当事人的利益。
二、无罪辩护与罪轻辩护的概述及策略合理性
无罪辩护：
- 指辩护人基于案件事实、证据及法律适用，主张犯罪嫌疑人、被告人完全不构成犯罪。无罪辩护的核心在于挑战案件的定性，通过证明被告人不符合犯罪的构成要件来争取无罪判决。
罪轻辩护：
- 指在承认被告人构成犯罪的前提下，提出从轻、减轻处罚的情节和理由，旨在降低刑罚的严厉程度。罪轻辩护侧重于量刑阶段，通过展示被告人的悔罪态度、犯罪情节轻微、社会危害性小等因素，争取更轻的刑罚。
策略合理性：
- 案件动态性：随着法庭审理的深入，证据可能发生变化，案件情况也可能逐渐清晰。律师先提出无罪辩护，若后续发现无罪理由不充分，可及时转向罪轻辩护，以确保被告人在任何情况下都能获得最有利的辩护。
- 辩护策略多样性：同时提出两种辩护方向可以全面覆盖案件中的有利因素，为法庭提供多维度的思考。这有助于法官更全面地了解案件，从而做出更加公正、合理的判决。
三、司法实践中的具体应用
证据或法律适用存在争议时：
- 在证据情况复杂或法律适用存在争议的案件中，辩护人可以同时进行无罪和罪轻辩护。例如，当部分证据指向有罪而部分证据存在疑问时，辩护人可以一方面依据证据不足进行无罪辩护，另一方面提出即使认定有罪也存在从轻处罚的情节。
庭审策略和辩护技巧的运用：
- 同时进行无罪和罪轻辩护可以使辩护人在庭审中更加灵活应对。如果无罪辩护的观点得到法庭认可，被告人将被宣判无罪；如果无罪辩护未成功，罪轻辩护的意见也可以为被告人争取到较轻的刑罚。这种策略有助于确保被告人在任何情况下都能获得最有利的法律保护。
法庭辩论阶段的策略：
- 在法庭辩论阶段，辩护人可以先引导控辩双方辩论定罪问题，再辩论量刑问题。这种策略有助于清晰地呈现辩护观点，提高辩护效果。即使无罪辩护未能成功，辩护人仍有机会通过罪轻辩护为被告人争取到更轻的刑罚。
四、注意事项
慎重决定：
- 无罪辩护案件往往复杂且成功率较低，律师应谨慎评估案件情况和证据，避免盲目进行无罪辩护。
沟通协作：
- 律师应与法院、公安机关和检察机关保持良好沟通，消除误会，确保辩护工作的顺利进行。
灵活调整：
- 根据案件进展和证据变化，律师应灵活调整辩护策略，必要时可在无罪辩护与罪轻辩护之间切换。
避免逻辑混乱：
- 在同时提出无罪辩护和罪轻辩护时，律师应清晰阐述两者的逻辑关系及依据，避免给法庭造成混乱印象。
综上所述，同一位律师既可作无罪辩护又可作罪轻辩护，这是符合法律规定且在司法实践中具有广泛应用价值的辩护策略。如果你有具体的刑事案件需要辩护，可以直接向我咨询，我将根据你的案件情况，为你提供全面、专业的法律服务。