撤销原裁定并指令审理并不等同于发回重审案件，但二者在司法实践中存在相似之处，具体需根据二审法院的裁定内容来确定。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

1. 撤销原裁定的含义：

   • 撤销原裁定，通常指的是二审法院在审理上诉案件时，发现原审裁定存在错误或不当之处，因此决定撤销该裁定。这种撤销行为本身并不直接决定案件是否发回重审，而是为后续的审理或改判提供了前提。

2. 发回重审的条件与情形：

   • 发回重审，是指二审法院在撤销原裁定或原判决后，认为案件需要由原审法院重新进行审理，因此将案件发回原审法院。这通常发生在原审裁定或判决存在严重错误，如事实认定不清、证据不足、程序违法等情形下。
   • 具体来说，如果二审法院认为原审裁定或判决在事实认定、法律适用或程序方面存在重大问题，且这些问题需要通过重新审理来纠正，那么二审法院可能会裁定发回重审。

3. 撤销原裁定并指令审理与发回重审的区别：

   • 撤销原裁定并指令审理：这一表述更侧重于二审法院对原审裁定的撤销，并明确指示原审法院或另一法院进行后续的审理工作。这种指令可能涉及对案件事实的重新审查、法律适用的重新判断等，但并不直接等同于发回重审。它可能只是要求原审法院在撤销原裁定的基础上，对案件进行进一步的审理或作出新的裁定。
   • 发回重审：则是一个更具体的司法行为，它明确要求原审法院对案件进行重新审理，并通常伴随着对原审裁定或判决的撤销。发回重审的案件，原审法院需要重新组成合议庭，按照二审法院的指示对案件进行全面、公正的审理。

4. 实际案例中的处理：

   • 在司法实践中，二审法院在撤销原裁定后，可能会根据案件的具体情况选择不同的处理方式。如果二审法院认为案件事实清楚、法律适用正确，只是原审裁定存在某些程序性错误或表述不当，那么它可能会直接作出新的裁定，而不需要发回重审。
   • 如果二审法院认为案件事实不清、证据不足或存在其他严重问题，需要原审法院重新审理以查明事实、正确适用法律，那么它可能会裁定发回重审。

法律建议：

• 对于当事人而言，如果收到二审法院撤销原裁定并指令审理的裁定，应仔细阅读裁定内容，了解二审法院的具体指示和要求。
• 如果裁定中明确要求原审法院重新审理案件，那么当事人应做好准备，配合原审法院的审理工作，并积极提供证据和材料以支持自己的主张。
• 如果对二审法院的裁定有疑问或不服，当事人可以在法定期限内提出申诉或申请再审，以维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。