一般情况下，不能用后案判决直接推翻前面的其他案件，但在特定情形下，后案判决可能对前案产生实质性影响。以下从不同角度进行分析：

一、判决的既判力与独立性

1. 既判力原则：根据民事诉讼和刑事诉讼的基本原则，一个生效的判决具有既判力，即该判决所确定的事实和法律关系，对后续的诉讼具有约束力。这意味着，一旦一个案件经过法定程序审理并作出判决，该判决在法律上就被视为最终和确定的，其他案件通常不能直接推翻它。
2. 判决的独立性：每个案件都是独立的，其判决结果基于该案的具体事实和适用法律。因此，一个案件的判决结果不会因另一个案件的判决结果而自动改变。

二、特定情形下的影响

尽管存在既判力原则和判决的独立性，但在某些特定情形下，后案判决可能对前案产生实质性影响：

1. 再审程序：如果前案判决存在重大错误，如事实认定不清、法律适用错误等，当事人可以通过申请再审来寻求推翻原判决。在再审程序中，如果法院认为原判决确实存在错误，可以裁定撤销原判决，并作出新的判决。这种情况下，后案（再审判决）实际上是对前案的推翻。但需要注意的是，再审程序有严格的启动条件和程序要求，不是所有案件都能进入再审。
2. 新证据的出现：如果在前案判决后，出现了新的证据，该证据足以证明原判决存在错误，那么当事人可以在新的诉讼中提出该证据，并请求法院对原判决进行审查。虽然这并不意味着后案判决直接推翻前案判决，但新证据的出现可能导致法院对原判决进行重新评估，并可能作出与原判决不同的判决。
3. 法律变更：如果前案判决后，相关法律发生了变更，且该变更对案件的处理结果有实质性影响，那么在新案件中，法院可能会根据新的法律来审理案件，并可能作出与前案不同的判决。这种情况下，虽然不是直接推翻前案判决，但新法律的应用可能导致类似案件的处理结果发生变化。

三、刑事案件中的特殊情况

在刑事案件中，如果前案判决后，发现新的犯罪事实或证据，且这些事实或证据足以证明原判决存在错误或遗漏，那么可以通过刑事再审程序来纠正原判决。此外，如果前案判决后，被告人又犯新罪，且新罪与前罪存在关联或影响，那么在新罪的审理过程中，法院可能会考虑前罪的判决结果，但这并不意味着直接推翻前案判决。

四、建议与注意事项

1. 尊重既判力：在大多数情况下，应尊重生效判决的既判力，避免无根据地挑战或推翻前案判决。
2. 依法维权：如果认为前案判决存在错误或遗漏，应依法通过再审程序或其他合法途径来寻求救济。
3. 关注新证据和法律变更：在前案判决后，应密切关注新证据的出现和法律的变更情况，以便在必要时及时采取行动。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。