结论：在一审、二审、再审均未提出误工费的情况下，检察监督阶段一般不能直接提出误工费的赔偿请求，但存在特定情形下可能通过其他途径间接涉及误工费问题。以下从不同角度进行详细分析：
一、检察监督阶段的一般原则与限制
检察监督，作为司法程序中的一种重要监督机制，主要关注的是司法活动的合法性、公正性以及是否符合法定程序。它并非一个全新的诉讼阶段，而是对已有司法裁判的审查与监督。因此，在检察监督阶段，通常不会直接受理并审理新的诉讼请求，如误工费的赔偿。这是因为，一审、二审、再审等诉讼阶段已经为当事人提供了充分的陈述、举证和辩论机会，若在这些阶段均未提出误工费请求，一般视为当事人对该权利的放弃或未充分行使。
二、特定情形下的可能性分析
尽管检察监督阶段一般不直接受理新的诉讼请求，但在某些特定情形下，误工费问题可能间接涉及：
原裁判存在重大错误或遗漏：
- 如果原裁判在认定事实或适用法律上存在重大错误，且这种错误直接导致了误工费未被考虑或计算错误，那么当事人可以在检察监督阶段提出申诉，请求检察机关对原裁判进行审查。
- 在这种情况下，检察机关若认为原裁判确有错误，可能会依法提出抗诉或检察建议，从而引发再审程序。在再审程序中，当事人可以重新提出误工费的赔偿请求。
新证据的出现：
- 如果在一审、二审、再审之后，当事人发现了新的证据，且这些证据足以证明原裁判在误工费计算上存在错误或遗漏，那么当事人可以在检察监督阶段提交这些新证据，并请求检察机关对原裁判进行审查。
- 同样地，如果检察机关认为新证据具有足够的说服力，可能会依法提出抗诉或检察建议，进而引发再审程序。在再审中，当事人可以基于新证据提出误工费的赔偿请求。
三、法律建议与行动指南
审查原裁判文书：
- 当事人应仔细审查原裁判文书，确认是否确实未提及误工费或计算错误。
- 如果发现原裁判存在错误或遗漏，且符合上述特定情形之一，可以考虑向检察机关提出申诉。
收集并保存新证据：
- 如果当事人认为存在新证据可以证明原裁判在误工费计算上的错误或遗漏，应尽快收集并保存这些证据。
- 新证据应具有真实性、合法性和关联性，能够直接证明误工费的存在及计算方式。
咨询专业律师：
- 在决定向检察机关提出申诉之前，当事人应咨询专业律师的意见。
- 律师可以根据当事人的具体情况和证据情况，提供专业的法律建议和行动方案。
遵循法定程序：
- 如果当事人决定向检察机关提出申诉，应遵循法定程序和要求，如提交申诉书、证据材料等。
- 当事人应积极配合检察机关的审查工作，提供必要的协助和支持。
最后，虽然在一审、二审、再审均未提出误工费的情况下，检察监督阶段一般不能直接提出误工费的赔偿请求，但当事人仍应仔细审查原裁判文书、收集并保存新证据、咨询专业律师并遵循法定程序，以维护自己的合法权益。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。