并非所有的诉讼案子都需要将素材全部过一遍，这取决于案件的具体情况、诉讼策略以及法律要求。以下从几个角度进行详细分析：

1. 案件复杂程度：

   • 对于简单、事实清楚的案件，如小额交通事故赔偿、简单的合同违约等，可能不需要对所有素材进行详尽的审查。在这些案件中，关键证据和事实往往较为明确，律师可以迅速锁定核心问题，制定诉讼策略。
   • 对于复杂、涉及多方利益或法律关系模糊的案件，如大型商业纠纷、知识产权侵权等，则需要对所有相关素材进行全面审查。这有助于律师深入了解案件背景，发现潜在的法律风险，并制定更为周密的诉讼策略。

2. 诉讼策略考虑：

   • 在某些情况下，律师可能会选择性地审查素材，以突出案件的某些方面或隐藏某些不利信息。这种策略性审查旨在增强己方立场，同时削弱对方论点。然而，这种做法必须严格遵守法律和职业道德规范，不得误导法庭或隐瞒关键事实。
   • 在其他情况下，律师可能会选择全面审查素材，以确保不遗漏任何可能影响案件结果的信息。这种全面审查有助于律师更准确地评估案件风险，制定更为稳健的诉讼策略。

3. 法律要求与程序规定：

   • 根据法律规定和诉讼程序要求，某些案件可能需要对特定类型的素材进行审查。例如，在刑事案件中，律师需要审查警方提供的证据材料，以确保其合法性和关联性。在民事案件中，律师可能需要审查合同、交易记录等书面证据，以证明或反驳对方的诉讼请求。
   • 此外，法庭也可能要求当事人或律师在特定时间内提交或审查特定素材。这些要求通常旨在确保诉讼程序的顺利进行和案件的公正审理。

4. 实际操作中的灵活性：

   • 在实际操作中，律师会根据案件进展和法庭要求灵活调整素材审查的范围和深度。例如，在庭前准备阶段，律师可能会对所有相关素材进行初步审查，以制定诉讼策略；在庭审过程中，律师可能会根据对方当事人的举证和法庭的询问，进一步审查特定素材以支持己方观点。

建议：

• 对于当事人而言，在涉及诉讼时，应积极配合律师的工作，提供所有相关素材，并如实陈述案件事实。这有助于律师更全面地了解案件情况，制定更为有效的诉讼策略。
• 同时，当事人也应了解律师在素材审查方面的专业性和独立性，尊重律师的专业判断，避免过度干预或要求律师进行不切实际的素材审查。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。