建设工程预算书施工方单方盖章，其有效性需分情况讨论，具体如下：

1. 若预算书仅为施工方内部文件或初步估算，未涉及合同双方权利义务：

   • 在这种情况下，预算书主要作为施工方内部成本控制或项目规划的依据。施工方单方盖章，通常仅表示施工方对该预算的认可，并不直接对合同另一方（如发包方）产生法律约束力。因此，从法律效力的角度来看，这种单方盖章的预算书在合同双方之间并不具备直接的合同效力。

2. 若预算书作为合同附件或构成合同的一部分，且合同中明确约定了预算书的签署要求：

   • 如果合同中明确规定预算书需由双方共同签署或确认，那么施工方单方盖章的预算书将不符合合同约定，可能被视为未满足合同生效条件，从而不具备法律效力。在此情况下，合同双方应按照合同约定，共同签署或确认预算书，以确保其法律效力。
   • 如果合同中并未明确规定预算书的签署要求，或者虽未明确但根据合同性质、交易习惯或行业惯例，预算书应由双方共同签署或确认，那么施工方单方盖章的预算书同样可能因缺乏双方共同意思表示而被视为无效。

3. 若预算书虽未作为合同附件，但双方在实际履行过程中已将其视为合同的一部分并实际执行：

   • 在这种情况下，尽管预算书可能未经过双方正式签署，但如果双方在实际履行过程中均按照预算书的内容进行操作，且未提出异议，那么可以视为双方已通过实际行为对预算书的内容进行了确认。此时，施工方单方盖章的预算书可能因双方的实际履行行为而具备法律效力。然而，这种效力并非基于预算书本身的签署形式，而是基于双方的实际履行行为和合同解释原则。

法律建议：

• 对于施工方而言，为确保预算书的法律效力，最好在编制完成后与发包方共同签署或确认。这不仅可以明确双方的权利义务，还可以避免后续因预算书效力问题而产生的纠纷。
• 对于发包方而言，在收到施工方提交的预算书后，应仔细审查其内容，并与施工方进行充分沟通。如需对预算书进行修改或补充，应及时提出并要求施工方重新提交签署后的预算书。
• 在任何情况下，双方均应保留好与预算书相关的所有文件和沟通记录，以备不时之需。

可能法律后果：

• 如果施工方单方盖章的预算书被认定为无效，且因此给发包方造成损失的，施工方可能需要承担相应的赔偿责任。
• 如果双方因预算书效力问题产生纠纷并诉诸法律途径解决时，法院将根据合同约定、实际履行情况、行业惯例以及相关法律法规等因素综合判断预算书的法律效力。

如有更多关于建设工程领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。