结论前置：
- 一般情况下，父亲在银行欠钱不需要子女还款，因为债务具有相对性，子女并非借贷合同的当事人。
- 但在特定情况下，子女可能需要承担还款责任，如继承了父亲的遗产、作为共同债务人或担保人，或者存在财产转移以逃避债务的情形。
详细分析：
一、一般情况下子女无需承担还款责任
在法律上，借贷关系具有相对性，即借款合同的双方（借款人与贷款人）是独立的民事主体，各自承担其合同约定的义务。因此，当父亲作为借款人签订贷款合同时，他个人负有按照合同约定偿还贷款的义务，而子女通常不涉及这一法律关系，无需承担还款责任。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。
二、特定情况下子女可能需要承担还款责任
- 子女继承遗产
如果父亲去世且留有遗产，子女选择继承这些遗产，那么根据法律规定，他们需要在继承遗产的实际价值范围内承担父亲生前的债务。这是为了保护债权人的利益，确保遗产的继承与债务的承担相平衡。
举例：如果遗产价值为50万元，而债务为30万元，子女需以这50万元为限来偿还30万元的债务；若遗产价值低于债务，子女也只需在遗产实际价值的范围内偿还。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条：继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。
子女作为共同债务人或担保人
- 共同债务人：如果子女在父亲的借贷行为中作为共同借款人，那么子女就需要对该债务承担偿还责任。共同借款人意味着子女与父亲共同承担还款义务，银行有权向子女和父亲中的任何一方或者双方主张还款。
- 担保人：如果子女为父亲的贷款提供了担保，无论是一般保证还是连带责任保证，当父亲无法按时偿还贷款时，债权人有权要求子女按照担保合同的约定承担相应的担保责任，代为偿还贷款。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第六百八十六条：保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。
- 《中华人民共和国民法典》第六百八十八条：当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。
- 财产转移以逃避债务
在某些特殊情况下，如果债权人能够证明父亲将房产等财产转移给子女是为了逃避债务，法院可能会判决子女在接收财产的价值范围内清偿债务。但这种情况较为罕见，且需要债权人提供充分的证据来证明财产转移的目的是为了逃避债务。
总结与建议：
综上所述，父亲欠银行的钱在一般情况下不需要子女来还，这是基于合同的相对性原则和责任自负原则。然而，在特定情况下，如子女继承了父亲的遗产、作为共同债务人或担保人，或者存在财产转移以逃避债务的情形，子女可能需要承担还款责任。因此，在处理此类问题时，应仔细分析具体情况，并向我咨询以获取更准确的法律意见。