催收未经同意进入家门，主人砸坏家中物品要求催收赔偿，催收是否需要赔偿取决于具体情况，但催收未经同意进入他人住宅的行为本身已涉嫌违法，而主人砸坏物品的行为也可能需承担相应责任。以下从不同角度进行分析：

催收未经同意进入家门的行为性质

1. 非法侵入住宅罪：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。催收人员未经主人同意，强行进入其住宅，这一行为已经涉嫌非法侵入住宅罪，主人有权报警并要求追究其刑事责任。

2. 民事侵权：即使催收人员的行为不构成犯罪，其未经同意进入他人住宅的行为也侵犯了主人的住宅安宁权，主人可以要求催收人员承担民事侵权责任，包括停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等。

主人砸坏家中物品的行为性质

1. 故意毁坏财物罪：如果主人故意砸坏家中物品，且数额较大或者有其他严重情节的，可能构成故意毁坏财物罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。

2. 民事赔偿：即使主人的行为不构成犯罪，其故意毁坏财物的行为也需要承担民事赔偿责任。主人需要赔偿因砸坏物品而给催收人员（或物品所有者，如果物品并非主人所有）造成的损失。

催收是否需要赔偿的分析

1. 催收行为的违法性：由于催收人员未经同意进入主人住宅的行为本身已涉嫌违法，这一行为可能成为主人采取防卫或反击行为的诱因。然而，这并不意味着主人可以随意毁坏财物而不承担责任。

2. 因果关系与责任划分：在判断催收是否需要赔偿时，需要考察主人砸坏物品的行为与催收行为之间的因果关系。如果主人是因为催收人员的非法侵入行为而情绪激动、失去理智而砸坏物品，那么催收人员可能需要承担一定的责任，但这种责任并不是直接的赔偿责任，而是可能因自身的违法行为而间接导致的责任。实际上，在这种情况下，更可能是主人需要因其故意毁坏财物的行为而向催收人员（或物品所有者）赔偿。

3. 实际赔偿情况：在现实中，如果催收人员未经同意进入主人住宅，而主人因此砸坏了家中物品，双方可能会通过协商、调解或诉讼等方式解决纠纷。如果主人能够证明其砸坏物品的行为是由于催收人员的非法侵入行为所直接导致的，且催收人员存在过错，那么主人可能在一定程度上减轻或免除其赔偿责任。然而，这种证明难度较大，且在实际操作中往往难以实现。更可能的情况是，主人需要因其故意毁坏财物的行为而承担赔偿责任，而催收人员则可能因其非法侵入住宅的行为而受到刑事处罚或民事赔偿的追究。

建议：

• 对于催收人员而言，应严格遵守法律法规，不得未经同意进入他人住宅进行催收活动。如果确实需要进入他人住宅进行沟通或协商，应事先征得主人同意，并遵守相关法律法规和道德规范。
• 对于主人而言，如果遇到催收人员未经同意进入住宅的情况，应保持冷静和理智，不要采取过激行为。可以立即报警并要求催收人员离开住宅。如果因此造成了财物损失或人身伤害等后果，应及时收集证据并寻求法律援助或提起诉讼来维护自己的合法权益。

如有更多债务债权方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。