不露脸的照片或形象，同样可能存在侵犯肖像权的情况。判断是否侵犯肖像权，并非单纯以是否拍到正脸为依据，而是需综合考虑多个因素。以下是对这一问题的详细分析：

一、肖像权的保护范围

肖像权是自然人基于其肖像所体现的人格利益而享有的具体人格权，它不仅仅局限于面部特征。身体的其他显著特征、独特姿势、标志性服饰等，只要能指向并识别出特定的个人，同样属于肖像权的保护范畴。因此，即使照片中没有拍到正脸，但如果通过其他特征能够清晰识别出特定个体，那么该照片仍然可能涉及肖像权问题。

二、肖像权侵权的构成条件

1. 未经同意的使用：这是肖像权侵权的基本前提。未经肖像权人同意，擅自制作、使用或公开其肖像，可能构成侵权。

2. 可识别性：照片中的形象必须能够明确指向并识别出特定的个人。这包括但不限于身体特征、独特姿势、标志性服饰等。即使未拍到正脸，但如果通过这些特征能够识别出特定个人，那么该照片仍然可能构成肖像权侵权。

3. 使用目的和方式：将肖像用于营利目的（如广告宣传、商业推广），或者虽非营利但对肖像权人的名誉、隐私等造成损害（如恶意丑化、歪曲展示），都可能构成侵权。

三、不构成肖像权侵权的情形

当然，也存在一些不构成肖像权侵权的情形，如：

1. 合理使用：在个人学习、艺术欣赏、课堂教学、科学研究等必要范围内，使用肖像权人已经公开的肖像，通常不被视为侵权。

2. 新闻报道：为实施新闻报道，不可避免地需要制作、使用或公开肖像权人的肖像，这也属于合理使用的范畴。

3. 依法履行职责：国家机关在依法履行职责的过程中，必要时制作、使用或公开肖像权人的肖像，同样不构成侵权。

4. 公共环境展示：为展示特定公共环境，不可避免地会涉及到肖像权人的肖像，这种情况下也不应被视为侵权。

5. 维护公共利益或合法权益：在维护公共利益或肖像权人合法权益的前提下，制作、使用或公开其肖像，也是合法的。

四、实际案例分析

以实际案例来说明，如果拍摄一位知名运动员的标志性动作（不拍脸）并将其用于运动品牌广告以获取商业利益，由于该动作具有高度的可识别性，且使用目的为营利，因此明显侵犯了该运动员的肖像权。又如，拍摄他人具有明显特征的背影并传播，如果该背影足以让人识别出特定个人，并对其名誉、隐私等造成损害，也同样可能涉嫌侵犯肖像权。

五、法律建议

在实际应用中，应谨慎对待每一张涉及他人形象的照片。如果需要使用他人的肖像，务必事先获得肖像权人的同意，并明确使用目的和方式。同时，也要尊重他人的隐私和名誉权，避免恶意丑化或歪曲展示他人的形象。

如果你对肖像权问题有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。