被告若未实际收到钱，而原告主张指示交付并提供转于第三人的转账记录时，被告可以采取以下措施来维护自身权益：

1. 核实转账记录的真实性与关联性：

   • 被告应首先仔细审查原告提供的转账记录，确认转账是否真实发生，以及转账的金额、时间、收款人等信息是否与案件相关。
   • 被告可以要求原告提供转账的原始凭证、银行流水等证据，以进一步核实转账的真实性。
   • 若转账记录存在瑕疵或与案件无关，被告可以据此提出抗辩，否认指示交付的事实。

2. 主张未收到指示交付的款项：

   • 被告应明确表明自己并未收到原告指示交付的款项，且对原告与第三人之间的转账行为不知情或未授权。
   • 被告可以提供自己的银行账户流水、交易记录等证据，证明自己并未收到相关款项。
   • 若被告能够证明自己未收到款项，且原告无法提供其他证据证明被告已实际收到或应收到款项，则被告的抗辩理由将更具说服力。

3. 质疑指示交付的合法性与有效性：

   • 被告可以质疑原告指示交付的合法性，例如，原告是否具备指示交付的权限，指示交付是否违反了相关法律法规或合同约定。
   • 被告还可以质疑指示交付的有效性，例如，指示交付是否明确、具体，是否足以使被告产生收到款项的合理信赖。
   • 若被告能够证明指示交付存在违法或无效的情形，则原告的主张将难以得到支持。

4. 寻求法律救济与证据收集：

   • 若被告认为原告的主张缺乏事实依据或法律依据，且双方无法协商解决争议，被告可以向法院提起诉讼或申请仲裁，以维护自身权益。
   • 在诉讼或仲裁过程中，被告应积极收集证据，包括但不限于银行流水、交易记录、聊天记录、证人证言等，以证明自己未收到款项或指示交付存在瑕疵。
   • 被告还可以申请法院或仲裁机构调查取证，以获取更多有利于自己的证据。

可能面临的法律后果与应对策略：

• 若被告成功抗辩：若被告能够成功证明自己未收到款项或指示交付存在瑕疵，则原告的主张将难以得到支持，被告无需承担还款责任。
• 若被告抗辩失败：若被告无法提供充分证据证明自己的抗辩理由，且法院或仲裁机构认定指示交付有效，则被告可能需要承担还款责任。在此情况下，被告可以考虑与原告协商分期还款、减免部分债务等解决方案，以减轻自身负担。

建议：

• 在处理此类纠纷时，被告应保持冷静、理性，积极收集证据并寻求专业法律帮助。
• 被告可以咨询专业律师，了解自身权益和义务，制定合适的诉讼或仲裁策略。
• 被告应遵守法律法规和合同约定，避免采取过激行为或逃避责任，以免加重自身法律后果。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。