中标企业存在问题，中标事项的合法性需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从几个常见角度进行分析：

1. 中标企业资质问题：

   • 如果中标企业在投标时提供了虚假资质证明或隐瞒了重要信息，导致其实际上并不符合招标文件要求的资质条件，那么其中标行为很可能是不合法的。这种情况下，招标人有权取消其中标资格，并可能追究其法律责任。
   • 反之，如果中标企业的资质问题是由于招标人或相关部门的审核失误导致的，且中标企业本身并无过错，那么中标事项的合法性可能不受影响，但招标人可能需要承担一定的责任。

2. 中标企业行为合规性问题：

   • 中标企业在中标后，如果违反了招标文件中的规定或相关法律法规，如擅自变更合同内容、转包或违法分包等，那么其中标事项的合法性将受到质疑。这种情况下，招标人或相关监管部门有权采取相应的法律措施，包括取消中标资格、罚款等。
   • 如果中标企业在中标后能够严格遵守招标文件和相关法律法规的规定，履行合同义务，那么其中标事项的合法性将得到保障。

3. 招标过程公正性问题：

   • 如果招标过程存在不公正、不透明或违规操作的情况，如内定中标人、泄露标底等，那么即使中标企业本身没有问题，其中标事项的合法性也将受到严重质疑。这种情况下，招标结果可能被宣布无效，并需要重新进行招标。
   • 如果招标过程公正、透明，且符合相关法律法规的规定，那么中标事项的合法性将得到保障，无论中标企业是否存在其他问题（当然，前提是这些问题不影响其中标资格）。

法律建议：

• 对于招标人而言，在招标过程中应严格遵守相关法律法规和招标文件的规定，确保招标过程的公正、透明和合法。同时，在选定中标人后，应对中标企业的资质和信誉进行进一步的审查和确认，以降低后续风险。
• 对于中标企业而言，应严格遵守招标文件和相关法律法规的规定，履行合同义务，不得擅自变更合同内容或进行违法分包等行为。同时，应积极配合招标人的审查和监督工作，确保中标事项的合法性和合规性。

可能法律后果：

• 如果中标事项被认定为不合法，招标人可能面临重新招标的成本和时间损失，甚至可能因违规操作而受到行政处罚。
• 中标企业则可能面临取消中标资格、罚款、赔偿损失等法律责任，对其声誉和业务发展造成不利影响。

如有更多具体细节或疑问，可以直接向我咨询，我会结合你的实际情况，给出更详细的法律分析和建议。