同一控股的国有独资企业为期兄弟企业作保证担保，在符合一定条件下是合法的。以下从多个角度进行分析：
法律合规性角度
公司法相关规定：
- 根据《中华人民共和国公司法》第十六条：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。”
- 对于同一控股下的国有独资企业，虽然它们之间可能存在关联关系，但并不直接等同于公司法中所述的“公司股东”或“实际控制人”。因此，在为其兄弟企业提供担保时，主要需遵循公司章程中关于担保的决策程序，以及确保担保行为不违反公司章程对担保总额和单项担保数额的限制。
国有独资企业特殊规定：
- 国有独资企业作为特殊类型的公司，其决策程序可能还受到国有资产监督管理机构的相关规定影响。在提供担保时，除了需遵循公司法的一般规定外，还需确保符合国有资产监督管理机构关于担保的审批和备案要求。
实际操作角度
决策程序：
- 国有独资企业应按照其公司章程规定的决策程序，如董事会决议或股东会（在国有独资企业中，股东会可能由国有资产监督管理机构行使职权）决议，来决定是否为兄弟企业提供担保。
- 决策过程中应确保透明、公正，避免利益冲突，并充分披露担保的相关信息。
风险控制：
- 国有独资企业在提供担保前，应对兄弟企业的信用状况、偿债能力等进行充分评估，以确保担保行为不会给自身带来过大的财务风险。
- 同时，应考虑设置合理的担保条款，如担保期限、担保方式等，以降低潜在的法律风险。
合法性判断
- 若符合公司章程和法律法规：同一控股的国有独资企业为期兄弟企业作保证担保，在遵循了公司章程规定的决策程序，且符合国有资产监督管理机构的相关规定，同时进行了充分的风险评估和控制的情况下，是合法的。
- 若违反公司章程或法律法规：如果担保行为未遵循公司章程规定的决策程序，或违反了国有资产监督管理机构的相关规定，或未进行充分的风险评估和控制，则可能构成违法或违规行为，需要承担相应的法律责任。
建议：在实际操作中，同一控股的国有独资企业应谨慎对待为兄弟企业提供担保的行为，确保符合相关法律法规和公司章程的规定，并充分评估和控制潜在的法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律指导，可以直接向我咨询。