结论：刑事定罪免刑事处罚是否有必要走高院（即向高级人民法院提出上诉或申诉），需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从多个角度进行分析：
一、法律程序与必要性
一审判决后的上诉权：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，被告人对一审判决不服的，有权在法定期限内向上一级人民法院（通常是中级人民法院）提出上诉。这是法律赋予被告人的基本权利，旨在保障其合法权益，确保审判的公正性。
- 如果一审判决已经定罪但免除了刑事处罚，被告人认为判决存在错误或不当之处，如量刑过轻或过重、事实认定不清等，可以选择上诉至高院（若一审为基层法院，则上诉至中级法院，但若涉及特定情况或案件复杂，可能进一步上诉至高院）。然而，通常情况下，直接上诉至高院的情况较少，除非案件经过中级法院二审后仍有争议。
申诉权：
- 如果判决已经生效，被告人认为判决有错误，还可以向人民法院或人民检察院提出申诉。申诉是针对已生效判决的一种救济途径，但申诉并不必然导致案件的重新审理，需要满足一定的条件。
- 申诉至高院通常是在经过下级法院审查后，认为申诉理由成立，或者案件涉及重大、复杂情况，需要高院进行审查时才会进行。
二、定罪免刑的特殊情况与高院审查的必要性
定罪免刑的特殊性：
- 定罪免刑是指法院认定被告人有罪，但基于某些法定或酌定情节，决定不给予刑事处罚。这种情况通常涉及犯罪情节轻微、被告人有悔罪表现、立功表现等因素。
- 定罪免刑的判决对被告人的名誉和未来可能产生一定影响，尽管没有实际的刑罚执行，但犯罪记录仍然存在。
高院审查的必要性：
- 如果被告人认为定罪免刑的判决在事实认定、法律适用或量刑方面存在错误，且这种错误对其权益产生了重大影响，那么通过上诉或申诉途径寻求高院的审查是合理的。
- 高院作为上级法院，具有更丰富的审判经验和更高的法律素养，能够对案件进行更全面、深入的审查，确保审判的公正性和准确性。
三、实际操作中的考虑因素
案件复杂性与影响范围：
- 如果案件涉及复杂的事实认定、法律适用问题，或者对社会有重大影响，那么寻求高院的审查可能更为必要。
被告人的诉求与期望：
- 被告人应明确自己的诉求和期望，如果希望通过上诉或申诉改变定罪免刑的判决结果，那么需要评估这种改变的可能性以及所需付出的成本和努力。
法律资源的利用：
- 上诉或申诉需要消耗一定的法律资源，包括时间、金钱和精力。被告人应合理评估自己的法律资源状况，做出明智的决策。
建议：如果您或您认识的人面临刑事定罪免刑事处罚的情况，并考虑是否走高院途径，建议首先咨询专业律师（如我，安金龙律师，专注于合同纠纷、刑事辩护、知识产权领域），对案件进行全面评估。律师可以根据案件的具体情况、法律条款和审判实践，为您提供专业的法律意见和建议，帮助您做出明智的决策。