定罪免刑并非酌定不起诉，二者在法律性质、处理结果及适用条件上均存在显著差异。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律性质不同
定罪免刑：
- 定罪免刑是指法院在审理案件后，认定被告人有罪，但基于某些法定或酌定情节，决定不对其判处刑罚。
- 这是一种有罪判决，但免除了刑罚的执行，属于刑事判决的一种形式。
酌定不起诉：
- 酌定不起诉，也称为相对不起诉或微罪不起诉，是检察机关在审查起诉阶段，认为犯罪嫌疑人的犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚时，作出的不起诉决定。
- 这是一种诉前处理方式，意味着案件不会进入审判阶段，犯罪嫌疑人不会被定罪。
二、处理结果不同
定罪免刑：
- 被告人被认定有罪，但免除了刑罚的执行。
- 被告人可能面临一定的非刑罚处罚措施，如训诫、责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失等。
- 定罪记录会保留在被告人的刑事记录中，可能对其未来的生活和工作产生一定影响。
酌定不起诉：
- 犯罪嫌疑人不会被定罪，案件不会进入审判阶段。
- 犯罪嫌疑人不会留下刑事定罪记录，对其未来的生活和工作影响较小。
- 检察机关可能根据案件情况，对犯罪嫌疑人进行教育、训诫或建议其进行社会公益服务等。
三、适用条件不同
定罪免刑：
- 适用于被告人有罪但情节较轻，或者具有法定、酌定免除刑罚情节的情况。
- 例如，被告人可能因自首、立功、未成年人犯罪、老年人犯罪、防卫过当、避险过当等情节而被免除刑罚。
酌定不起诉：
- 适用于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的情况。
- 检察机关在审查起诉时，会综合考虑犯罪嫌疑人的犯罪情节、主观恶性、社会危害程度等因素，作出是否起诉的决定。
四、法律后果不同
- 定罪免刑后，被告人虽然免除了刑罚，但定罪记录的存在可能对其产生一定的社会评价影响，如影响就业、晋升等。
- 酌定不起诉则意味着犯罪嫌疑人没有被定罪，其社会评价和法律地位相对更为有利。
总结与建议：
定罪免刑与酌定不起诉在法律性质、处理结果、适用条件及法律后果上均存在显著差异。定罪免刑是有罪判决但免除刑罚，而酌定不起诉则是诉前处理方式，意味着案件不会进入审判阶段且犯罪嫌疑人不会被定罪。因此，定罪免刑并非酌定不起诉。
如果您或您身边的人面临类似的法律问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。