关于“小三退回钱后是否会失效”的问题，结论前置：退回钱本身并不直接导致“失效”，但具体是否产生法律上的后果，需结合钱的性质、退回时间、是否涉及违法情形等因素综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 钱的性质：是赠与、借款还是其他？

• 若为赠与：根据《民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。若赠与行为已完成（如钱已交付），且无附条件或附义务，则受赠人合法取得财产所有权。此时，即使“小三”退回钱，也仅是放弃权利，不影响赠与行为的合法性，但退回后原赠与人可重新取得财产。但需注意：若赠与行为违背公序良俗（如婚外情中的赠与），法院可能依据《民法典》第一百五十三条认定赠与合同无效，此时退回钱是合同无效后的法律后果，而非“失效”的原因。
• 若为借款：若钱是借款性质，则“小三”有义务返还。退回钱是履行还款义务，借款关系因履行而消灭，不存在“失效”问题。
• 若为其他性质（如不当得利）：若“小三”取得钱无法律依据（如误转、侵占），则构成不当得利，需返还。退回钱是纠正不当得利，法律关系因返还而终止。

2. 退回时间：是否在诉讼或执行阶段？

• 若在诉讼前退回：若“小三”主动退回钱，原配偶或赠与人可能不再追究，但若原配偶已起诉要求返还（如以夫妻共同财产赠与为由），退回钱可能作为证据影响案件结果，但不影响法律关系的性质。
• 若在诉讼中退回：法院可能根据退回情况调整判决（如减少返还金额或认定无需返还），但退回行为本身不改变原法律关系的效力。
• 若在执行阶段退回：若法院已判决“小三”返还钱，但“小三”未履行，退回钱是履行生效判决，执行程序终结，原法律关系因履行而消灭。

3. 是否涉及违法情形：如洗钱、诈骗等

• 若钱涉及违法活动（如“小三”通过诈骗、洗钱等手段取得），退回钱可能是配合调查或履行法律义务，但原违法行为的法律后果（如刑事责任）不会因退回而“失效”，仍需依法追究。

4. “失效”的具体含义：是法律关系消灭，还是其他？

• 若“失效”指法律关系消灭（如赠与合同无效、借款关系终止），则需结合上述分析判断。
• 若“失效”指原配偶无法再主张权利（如超过诉讼时效），则需看退回时间是否在诉讼时效内。根据《民法典》第一百八十八条，诉讼时效为三年，自权利人知道或应当知道权利受损之日起计算。若退回时已过诉讼时效，原配偶可能丧失胜诉权，但法律关系本身未“失效”，仅是权利无法通过法院强制实现。

法律建议：

1. 明确钱的性质：若涉及纠纷，需先确定钱是赠与、借款还是其他性质，这直接影响法律后果。
2. 保留证据：无论是退回钱还是主张权利，均需保留转账记录、聊天记录、赠与协议等证据，以备诉讼或协商使用。
3. 及时咨询律师：若情况复杂（如涉及大额财产、公序良俗、违法情形等），建议及时咨询专业律师，制定具体策略。

总结：退回钱本身不直接导致“失效”，但可能影响法律关系的状态（如终止、无效或履行）。具体后果需结合钱的性质、退回时间、是否违法等因素综合判断。若有进一步疑问，可直接向我咨询。