限额设计在我国现行法律体系中并无直接、统一的强制性规定，其更多属于工程管理的技术性要求或合同约定范畴，但相关法律原则及行业规范为其提供了间接依据。具体分析如下：
1. 法律层面的间接依据
《中华人民共和国民法典》合同编：
若建设单位与设计单位在合同中明确约定“限额设计”条款（如总造价不得超过某一数值），则该约定具有法律效力。设计单位若违反约定导致超支，可能需承担违约责任（如赔偿损失、减收设计费等）。
依据：民法典第509条（全面履行合同义务）、第577条（违约责任）。
《中华人民共和国建筑法》：
虽未直接提及“限额设计”，但第58条要求“建筑施工企业对工程的施工质量负责”，隐含设计需符合经济合理性原则。若因设计浪费导致造价超支，可能涉及责任划分问题。
《中华人民共和国招标投标法》：
若项目通过招标确定设计单位，招标文件中明确限额要求的，设计单位需遵守。否则可能构成未响应招标文件实质性内容，中标无效（第51条）。
2. 行政法规与部门规章的支撑
《建设工程质量管理条例》：
第21条要求设计单位“按照工程建设强制性标准进行设计”，若限额设计被纳入地方或行业强制性标准（如某些政府投资项目），则设计单位需执行。
《工程造价咨询企业管理办法》：
虽未直接规定限额设计，但强调工程造价咨询需“客观、公正”，若设计阶段造价失控，咨询单位可能因未履行审核义务而承担责任（第27条）。
3. 行业规范与合同示范文本的引导
《建设工程设计合同示范文本》（GF-2015-0209）：
通用条款中可约定“设计人应按照发包人提出的限额设计要求编制投资估算和设计概算”，若超支需说明原因并调整设计。
《建设项目全过程造价咨询规程》（CECA/GC 4-2017）：
明确造价咨询单位需在设计阶段协助发包人控制造价，包括“对设计方案进行经济比选，提出优化建议”，间接支持限额设计理念。
4. 实践中的常见情形
政府投资项目：
根据《政府投资条例》第22条，政府投资项目需“先审批可行性研究报告，再审批初步设计”，初步设计概算不得超过可行性研究报告估算的10%。这一流程实质上要求设计阶段控制造价，可视为限额设计的行政要求。
EPC总承包项目：
若采用固定总价合同，承包人需自行承担设计优化与造价控制的平衡，超支风险由承包人承担，间接推动限额设计的应用。
总结与建议
限额设计虽无法律条文直接定义，但通过合同约定、行政要求及行业规范形成了一套实践规则。若您需在项目中明确限额设计条款，建议：
如有进一步疑问，欢迎直接向我咨询。