针对设计合同中约定了限价，但因规范原因超了限价的情况，以下是从不同角度给出的分析和建议：
合同条款的解读与适用
- 首先，需要仔细审查设计合同中关于限价的条款。合同中可能明确规定了限价的具体数额、调整机制以及超限价的处理方式。如果合同中有明确的调整机制，比如因规范变更导致成本增加时的价格调整条款，那么双方应按照合同约定执行。
- 若合同中没有明确的调整机制，但规定了因不可抗力或规范变更等特殊情况可以调整价格，那么超限价部分可能需要根据实际情况进行协商调整。
规范变更的性质与影响
- 规范变更通常被视为合同履行过程中的一种外部变化，可能对合同的履行产生重大影响。如果规范变更导致设计成本显著增加，且这种增加是合同双方在订立合同时无法预见的，那么超限价部分可能构成合同履行中的“情势变更”。
- 在此情况下，双方可以协商变更合同价格，或者根据合同法的相关规定，请求人民法院或仲裁机构变更或解除合同。但需要注意的是，情势变更的适用需要满足严格的条件，且最终处理结果可能因具体情况而异。
双方协商与解决方案
- 无论合同是否有明确规定，双方都可以通过协商来解决超限价的问题。协商时，可以考虑超限价的具体原因、责任归属以及双方的利益平衡等因素。
- 可能的解决方案包括：由委托方承担超限价部分、由设计方承担部分或全部超限价责任（如果设计方在设计中存在过错）、或者双方按比例分担超限价部分等。
法律后果与风险提示
- 如果双方无法就超限价问题达成一致，且合同中没有明确规定处理方式，那么任何一方都可能面临法律风险。委托方可能拒绝支付超限价部分，而设计方则可能主张其有权获得合理的设计费用。
- 在此情况下，设计方可能需要通过法律途径来维护自己的权益，比如提起诉讼或申请仲裁。但需要注意的是，法律诉讼或仲裁可能耗时耗力，且结果具有不确定性。
针对您的情况，我给出以下建议：
- 首先，仔细审查设计合同中关于限价的条款，了解双方的权利和义务。
- 其次，与委托方进行积极沟通，说明规范变更对设计成本的影响，并尝试通过协商达成一致解决方案。
- 如果协商无果，且合同中没有明确规定处理方式，可以考虑咨询专业律师，评估法律风险和可能的解决方案。
最后，需要强调的是，每个合同纠纷案件都有其独特性，因此上述分析和建议仅供参考。如果您在实际操作中遇到具体问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况给出更详细的法律建议。