原告在两次诉讼中分别陈述货款付给甲和乙，这一行为是否构成虚假诉讼，需结合具体情况进行判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 虚假诉讼的定义与构成要件：

   • 虚假诉讼通常指的是当事人出于非法目的，通过虚构事实、伪造证据等手段，向法院提起诉讼，意图通过司法程序获取不正当利益的行为。
   • 构成虚假诉讼，一般需要满足以下几个要件：一是存在虚构事实或伪造证据的行为；二是行为人具有非法目的；三是该行为扰乱了正常的司法秩序或损害了他人的合法权益。

2. 原告两次陈述不一致的可能情况：

   • 记忆错误或表述不清：原告可能由于记忆模糊或表述上的不准确，导致在两次诉讼中给出了不同的陈述。这种情况下，虽然陈述不一致，但并不构成虚假诉讼，因为原告并没有虚构事实或伪造证据的故意。
   • 故意虚构事实：如果原告出于某种非法目的（如逃避债务、转移财产等），故意在两次诉讼中分别陈述货款付给甲和乙，以混淆视听、误导法院，那么这种行为就可能构成虚假诉讼。

3. 如何判断是否构成虚假诉讼：

   • 审查证据：法院会审查原告提供的证据，包括付款凭证、合同、聊天记录等，以判断原告的陈述是否真实。如果证据之间存在矛盾，或者无法证明原告的陈述，那么原告的陈述就可能被认定为虚假。
   • 询问当事人：法院可能会询问原告、被告以及其他相关证人，以了解案件的真实情况。如果原告的陈述与其他人的陈述存在明显不一致，且无法合理解释，那么原告的陈述就可能被视为虚假。
   • 考虑动机和后果：法院还会考虑原告提出不同陈述的动机和可能产生的后果。如果原告的动机是为了获取不正当利益，且其陈述已经或可能扰乱正常的司法秩序或损害他人的合法权益，那么这种行为就更可能被认定为虚假诉讼。

4. 法律后果：

   • 如果原告的行为被认定为虚假诉讼，那么其可能面临法院的罚款、拘留等处罚，甚至可能构成犯罪，需要承担刑事责任。
   • 同时，虚假诉讼也会损害原告的信誉和形象，对其未来的法律事务产生不利影响。

建议：

• 如果您是被告或相关利害关系人，发现原告在两次诉讼中陈述不一致，且怀疑其构成虚假诉讼，应及时向法院提出异议，并提供相关证据支持您的观点。
• 如果您是原告，应确保在诉讼中提供真实、准确的陈述和证据，避免因为陈述不一致而引发不必要的法律纠纷和风险。

如有进一步的法律疑问或需要专业的法律帮助，可以直接向我咨询，我会结合您的具体情况提供更详细的法律建议。