结论：在房产抵押被银行申请强制执行，且房子被别的银行保全的情况下，抵押的银行不能直接强制执行，需遵循一定的法律程序和规则。
分析说明：
保全与强制执行的关系：
- 保全措施是法院在诉讼过程中，为保证将来判决的执行或避免财产遭受损失，对当事人的财产或争议标的物采取的限制性措施。
- 强制执行则是法院根据生效判决、裁定或其他法律文书，强制债务人履行义务的行为。
- 在房产被保全的情况下，即使该房产已抵押给某银行，该银行也不能直接强制执行，因为保全措施限制了房产的处分权，包括强制执行。
抵押银行的权利与限制：
- 抵押银行作为债权人，在债务人不履行债务时，有权依法对抵押物（即房产）进行处置，以实现其债权。
- 然而，这种处置权并非无限制的。在房产被其他银行保全的情况下，抵押银行需先通过法律程序解除保全措施，或与保全银行协商达成一致，才能进一步行使强制执行权。
法律程序与规则：
- 抵押银行若希望强制执行房产，需先向法院申请解除保全措施，或提出执行异议之诉，请求法院确认其抵押权优先于保全措施，并允许其强制执行。
- 法院将根据案件具体情况，包括抵押权的设立时间、保全措施的合法性、债务人的债务情况等，进行综合判断，并作出相应裁决。
法律建议：
- 与保全银行协商：抵押银行可以尝试与保全银行进行协商，看是否能够达成一致，比如通过提供其他担保物或支付一定费用等方式，解除对房产的保全措施，以便抵押银行能够顺利强制执行。
- 申请解除保全或提出执行异议之诉：若协商无果，抵押银行可以向法院申请解除保全措施，或提出执行异议之诉，请求法院确认其抵押权优先并允许强制执行。在此过程中，抵押银行需准备充分的证据材料，以支持其主张。
- 关注债务人财产状况：在等待法院裁决期间，抵押银行应密切关注债务人的财产状况，防止其转移、隐匿或毁损财产，以确保将来强制执行的顺利进行。
后续行动与风险：
- 后续行动：抵押银行在获得法院允许强制执行的裁决后，应按照法律程序进行强制执行，包括拍卖、变卖房产等，以实现其债权。
- 风险：若抵押银行未能成功解除保全措施或提出执行异议之诉未获法院支持，则可能面临无法强制执行房产的风险。此时，抵押银行需考虑其他债权实现方式，如追究债务人的其他财产责任或寻求其他担保措施等。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。