结论前置：商家合同中写了不能发小红书，如果实际发了，一般情况下是构成违约的，但具体是否违约还需结合合同的具体条款、双方约定以及实际履行情况等因素综合判断。
详细分析：
合同条款的效力：
- 合同是双方意思表示一致的产物，一旦成立并生效，对双方均具有法律约束力。如果合同中明确约定了“不能发小红书”的条款，且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么该条款就是有效的。
- 在此情况下，如果一方违反了该条款，即实际在小红书上发布了相关内容，那么就构成了对合同的违约。
违约行为的认定：
- 违约行为的认定需要综合考虑合同的具体条款、双方约定以及实际履行情况。如果合同中明确规定了禁止发布小红书的具体内容、范围或方式，而一方却违反了这些规定，那么就可以认定其构成了违约。
- 例如，如果合同中规定“乙方不得在任何社交媒体平台上发布与甲方产品相关的宣传内容，包括但不限于小红书”，而乙方却在小红书上发布了相关宣传内容，那么乙方的行为就构成了违约。
违约责任的承担：
- 一旦构成违约，违约方就需要承担相应的违约责任。违约责任的形式可能包括继续履行、采取补救措施、赔偿损失等。
- 在具体案件中，法院会根据合同的约定、违约方的过错程度、守约方的损失情况等因素，综合确定违约方应承担的具体责任。
例外情况：
- 当然，也存在一些例外情况。例如，如果合同中的“不能发小红书”条款本身存在违法或不合理之处，或者双方在实际履行过程中对该条款进行了变更或补充，那么就可能影响违约行为的认定。
- 此外，如果发布小红书的行为并未对商家造成实际损失，或者商家在合同中并未明确约定违约责任的具体形式和数额，那么违约方可能只需承担较轻的责任或无需承担责任。
法律建议：
- 在签订合同时，双方应明确约定各自的权利和义务，特别是关于禁止发布特定平台的内容等条款，应尽可能具体、明确。
- 如果一方违反了合同中的禁止性条款，另一方应及时收集证据，如合同文本、发布内容截图等，以便在后续维权过程中提供有力支持。
- 在处理此类纠纷时，双方应首先尝试通过协商、调解等方式解决争议。如果协商、调解无果，再考虑通过诉讼或仲裁等法律途径解决。
后续行动指导：
- 如果您是商家一方，且发现对方违反了合同中的禁止性条款，建议您及时与对方沟通，要求其停止违约行为并承担相应责任。如果对方拒绝配合，您可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益。
- 如果您是发布小红书的一方，且认为自己的行为并未构成违约或认为合同中的禁止性条款存在不合理之处，建议您及时与商家沟通协商，寻求双方都能接受的解决方案。如果协商无果，您也可以考虑咨询专业律师，了解自己的法律权益和可能的法律后果。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。