针对您提出的“因工程款在庭审中施工方承认挂施工怎么处理”这一问题，核心前提是施工方在庭审中已承认存在挂靠施工行为，且该行为与工程款纠纷相关联。以下分情况为您详细分析处理方式：

1. 若挂靠行为被认定为违法分包或转包
   根据《民法典》第七百九十一条及《建筑法》第二十六条，挂靠施工属于违法行为，可能面临行政处罚（如罚款、停业整顿等）。在工程款纠纷中，法院可能认定挂靠合同无效，但施工方已实际完成工程的，发包方仍需支付工程款，但挂靠方与被挂靠方可能需对工程质量问题承担连带责任。
   处理建议：
   

• 立即固定庭审中施工方承认挂靠的陈述作为证据（如庭审笔录、录音录像）；
  
• 若您是发包方，可主张按实际工程量结算工程款，并要求挂靠方与被挂靠方对质量缺陷承担连带修复或赔偿责任；
  
• 若您是被挂靠方，需警惕被行政处罚风险，并可向挂靠方追偿因违法挂靠导致的损失（如罚款、诉讼费等）。

1. 若挂靠行为涉及虚假诉讼或恶意串通
   若施工方承认挂靠是为了虚构债务、转移资产或逃避其他法律责任（如拖欠农民工工资），可能构成虚假诉讼罪（《刑法》第三百零七条之一）或恶意串通损害第三人利益（《民法典》第一百五十四条）。
   处理建议：
   

• 向法院提交挂靠方与被挂靠方存在利益关联的证据（如资金往来、人员混同等），申请法院对工程款金额重新审查；
  
• 若发现虚假诉讼线索，可向公安机关报案，或要求法院将案件移送刑事侦查；
  
• 若您是第三方债权人，可依据《民法典》第五百三十八条行使债权人撤销权，撤销挂靠方与被挂靠方之间损害您权益的财产处分行为。

1. 若挂靠行为未影响工程款结算合法性
   若挂靠行为未导致工程质量问题，且发包方明知或应知挂靠事实仍同意施工，法院可能参照有效合同处理工程款纠纷（《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条）。
   处理建议：
   

• 重点举证发包方对挂靠的明知或应知（如招标文件、会议纪要、付款记录等）；
  
• 若您是挂靠方，可主张按实际施工人身份直接向发包方主张工程款（《解释（一）》第四十三条）；
  
• 若您是被挂靠方，需与挂靠方明确约定工程款分配比例，避免因内部约定不明引发二次纠纷。

总结：庭审中施工方承认挂靠施工后，需根据挂靠行为的性质（违法性、主观恶意、对工程款结算的影响）选择不同策略。核心原则是：固定证据→区分责任主体→主张合法权利。若您需进一步分析具体案情或制定诉讼策略，可直接向我咨询，我会结合您提供的证据材料提供针对性建议。