结论：诈骗案件在公安局调解后不执行，一般情况下不能直接以拒执罪立案，但若符合特定条件，可能涉及拒不执行判决、裁定罪。以下为详细分析：

一、拒执罪的基本构成

拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。其构成要件主要包括：

1. 主体要件：一般主体，即具有刑事责任能力的自然人或单位。
2. 主观要件：故意，即明知是人民法院的判决、裁定而拒不执行。
3. 客体要件：人民法院的正常活动。
4. 客观要件：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重。

二、公安局调解与法院判决、裁定的区别

1. 性质不同：公安局的调解是公安机关在处理案件过程中，根据双方当事人的意愿，进行的调解行为，它不具有强制执行力。而法院的判决、裁定是司法机关依法作出的，具有强制执行力。
2. 效力不同：调解协议一般需要双方当事人自愿履行，如果一方不履行，另一方不能直接申请强制执行，除非调解协议经过司法确认。而法院的判决、裁定一旦生效，就具有强制执行力，如果一方不履行，另一方可以申请法院强制执行。

三、诈骗案件调解后不执行的情况

1. 如果调解协议未经司法确认：那么该调解协议不具有强制执行力，一方不履行，另一方不能直接以拒执罪立案。此时，受害方可以通过民事诉讼途径，向法院提起诉讼，要求对方履行调解协议或赔偿损失。
2. 如果调解协议经过司法确认：或者诈骗案件已经进入司法程序，并作出了判决、裁定，而被告人有能力执行却拒不执行且情节严重的，那么可能构成拒不执行判决、裁定罪。此时，受害方可以向法院申请强制执行，并可以向公安机关报案，要求追究被告人的刑事责任。

四、情节严重的认定

根据相关法律规定，情节严重通常包括以下几种情形：

1. 被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；
2. 担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
3. 协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
4. 被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
5. 其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。

五、建议

1. 如果调解协议未经司法确认：建议受害方及时向法院提起诉讼，要求对方履行调解协议或赔偿损失。
2. 如果调解协议已经司法确认或诈骗案件已经进入司法程序：并作出了判决、裁定，而被告人有能力执行却拒不执行的，建议受害方及时向法院申请强制执行，并向公安机关报案，要求追究被告人的刑事责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。