结论：借2000元，利息80元是否合法，需结合借款期限来判断。若借款期限为一年，则该利息合法；若借款期限短于一年，则可能因年利率超过法定上限而不合法；若借款期限长于一年，则利息合法但年利率较低。
分析说明：
合法利息的判定标准：
- 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的利率受到法律保护的上限是合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。以当前情况为例，若一年期LPR为3.45%，则民间借贷的司法保护利率上限为13.8%。
具体计算与判断：
- 借款期限为一年：
- 利息80元，本金2000元，则年利率为 \(\frac{80}{2000} \times 100\% = 4\%\)。
- 4%的年利率远低于13.8%的司法保护上限，因此，在这种情况下，利息80元是合法的。
- 借款期限短于一年：
- 若借款期限为一个月，则月利率为 \(\frac{80}{2000} \times 100\% \div12\approx 0.33\%\)（转化为年利率为\(0.33\%\times12=4\%\)（按月复利计算实际会略高，但此处简化计算），但若按单利简单推算年化则直接为\(0.33\%\times12=3.96\%\)（此处理解为按借款实际月数简单推算年化利率的示意，实际短期借款年化计算更复杂），不过核心在于若按80元为一个月利息算，其名义上的“年利率”（若简单乘以12）虽未直接超，但需注意短期高息可能通过其他方式规避，且若按实际资金占用时间算，年化可能远超。更准确的判断是，若按80元为短期（如一个月）利息，则其对应的实际年利率（考虑资金快速周转）会远高于4%，很可能超过13.8%的上限。例如，若按月计息且每月都借还相同金额，则实际年利率会按复利计算远高于简单乘以12的结果。但为简化，我们直接以若80元为一个月利息，则其“名义年利率”（非实际复利年化）若按简单乘以12算虽未超，但实际短期高息往往不合法，且按法律精神，应判断其实际资金成本是否超限。此处直接明确：若80元为一个月或更短期限的利息，则很可能因年化利率超过13.8%而不合法。
- 简言之，对于短期借款，若80元利息对应的年化利率（考虑实际资金占用和可能的复利）超过了13.8%，则不合法。在实务中，短期借款的高利息往往更容易触碰法律红线。
- 借款期限长于一年：
- 若借款期限为两年，则两年总利息80元，年利率为 \(\frac{80}{2000 \times 2} \times 100\% = 2\%\)。
- 2%的年利率远低于13.8%的司法保护上限，因此，在这种情况下，利息80元（两年总利息）也是合法的，只是年利率相对较低。
特殊情况与风险提示：
- 需要注意的是，如果借贷双方约定的利率超过了一年期LPR的四倍，那么超出部分的利息将不受法律保护。借款人可以拒绝支付超出部分的利息，且出借人若起诉要求支付超出部分的利息，法院将不予支持。
- 此外，如果借贷行为本身存在其他违法情形（如套取金融机构贷款转贷、未依法取得放贷资格的出借人以营利为目的向社会不特定对象提供借款等），则整个借贷合同可能被认定为无效，利息约定也将无效。
建议行动：
- 对于出借人：在出借资金时，应确保约定的利率不超过法律保护的上限，以避免法律风险。同时，应签订书面借款合同，明确借款金额、利率、期限等关键条款，以保障自身权益。
- 对于借款人：在借款时，应仔细审查借款合同中的利率条款，确保自己能够承担得起借款成本。如果发现利率过高或存在其他不合理条款，应及时与出借人协商修改或拒绝借款。
总结与进一步思考：
- 民间借贷的利息合法性主要取决于约定的利率是否超过法律保护的上限。在判断时，需要结合借款期限来计算年利率，并与一年期LPR的四倍进行比较。
- 除了利率问题外，借贷双方还应关注借贷行为的合法性、合同条款的合理性以及风险防控等方面的问题。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。