发包人否定实际施工人身份，一般情况下并不直接构成犯罪，但可能涉及民事纠纷或特定情形下的刑事责任。以下从不同角度进行分析：
一、民事纠纷角度
在建设工程领域，实际施工人通常指的是那些实际投入资金、材料和劳力进行工程施工，但未与发包人直接签订建设工程施工合同的主体。当发包人否定实际施工人的身份时，这往往引发的是民事纠纷，特别是关于工程款支付、工程质量责任等方面的争议。
- 合同关系：实际施工人与发包人之间可能不存在直接的合同关系，而是与转包人、违法分包人等存在合同关系。因此，发包人否定实际施工人身份，可能是在试图规避与实际施工人之间的直接法律责任。
- 证据认定：在民事诉讼中，实际施工人需要提供充分的证据来证明自己的身份和权益，如施工合同、工程款支付凭证、施工记录等。如果发包人否定实际施工人身份，法院将根据双方提供的证据进行认定。
二、刑事责任角度
虽然发包人否定实际施工人身份本身不直接构成犯罪，但在某些特定情形下，可能涉及刑事责任：
- 诈骗罪：如果发包人通过虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取实际施工人的财物或工程款，且数额较大，可能构成诈骗罪。但这种情况较为罕见，且需要满足诈骗罪的构成要件。
- 合同诈骗罪：在签订、履行合同过程中，如果发包人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取实际施工人的财物，数额较大的，可能构成合同诈骗罪。然而，这同样需要满足合同诈骗罪的特定构成要件，且在实际操作中较为复杂。
- 拒不支付劳动报酬罪：如果发包人明知实际施工人已完成工程任务，却故意拖欠或拒不支付劳动报酬，且数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，可能构成拒不支付劳动报酬罪。但这一罪名主要针对的是拖欠劳动报酬的行为，而非直接否定实际施工人身份。
三、法律建议
- 收集证据：实际施工人在面对发包人否定其身份时，应首先收集并保存好所有与工程施工相关的证据，如施工合同、工程款支付凭证、施工记录、验收报告等。
- 协商解决：在证据充分的情况下，实际施工人可以尝试与发包人进行协商，寻求和解或达成新的协议。
- 法律途径：如果协商无果，实际施工人可以向法院提起民事诉讼，要求发包人确认其身份并承担相应的法律责任。在涉及刑事责任的情况下，可以向公安机关报案，要求追究发包人的刑事责任。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。