结论：在鉴定报告尚未出具的情况下，法院就告知被告对鉴定意见结果已有意见，这一做法显然不符合正常的司法程序流程。接下来，我将从多个角度为你详细分析这一问题。
一、司法程序中的鉴定流程
在司法程序中，鉴定是一个重要的环节，它通常涉及对专门性问题的科学、客观、公正的评估。鉴定流程一般包括以下几个步骤：
- 申请鉴定：当事人或法院根据案件需要，提出鉴定申请。
- 选定鉴定机构：法院或当事人协商选定具有相应资质的鉴定机构。
- 进行鉴定：鉴定机构按照法定程序和标准进行鉴定，并出具鉴定报告。
- 质证与认证：鉴定报告出具后，法院会组织当事人进行质证，即对鉴定报告的真实性、合法性、关联性进行审查，并决定是否采纳作为证据。
二、法院提前告知鉴定意见结果的合法性分析
- 程序违法性：根据正常的司法程序，鉴定报告应当在鉴定机构完成鉴定后出具，并经过质证程序后，法院才能根据质证情况决定是否采纳。在鉴定报告尚未出具的情况下，法院就告知被告对鉴定意见结果已有意见，这显然违反了正常的司法程序流程。
- 对被告权益的影响：被告在未看到鉴定报告的情况下，就被要求发表对鉴定意见结果的意见，这可能导致被告无法充分了解鉴定内容，从而无法有效行使自己的质证权利。这不仅损害了被告的合法权益，也可能影响案件的公正审理。
三、可能的法律后果与应对建议
- 法律后果：如果法院确实存在程序违法的情况，被告可以依法提出异议，并要求法院纠正程序错误。如果法院未予纠正，被告可以在上诉或申诉时提出此问题，作为撤销原判决或裁定的理由之一。
- 应对建议：
- 及时沟通：被告应尽快与法院沟通，了解具体情况，并表达自己对鉴定程序违法的异议。
- 保留证据：被告应保留好与鉴定相关的所有证据，包括鉴定申请、鉴定机构的选择过程、鉴定报告的出具情况等，以备后续维权之需。
- 寻求法律帮助：如果被告对法律程序不熟悉或感到困惑，可以寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。
四、特殊情况下的考虑
虽然上述分析是基于正常的司法程序流程进行的，但也不能排除存在特殊情况的可能性。例如，法院可能因某种特殊原因（如鉴定机构提前透露了部分鉴定结果）而提前告知被告。然而，即使在这种情况下，法院也应确保被告的质证权利不受损害，并采取相应的补救措施。
总结：鉴定报告尚未出具，法院就告知被告对鉴定意见结果已有意见，这一做法显然不符合正常的司法程序流程。被告应尽快与法院沟通，表达异议，并保留好相关证据。如有需要，可以寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。如果你还有其他关于合同纠纷或婚姻家庭方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。