若合同未明确约定板材类型及相应赔偿标准，赔偿问题需结合实际情况，分以下几种情况处理：

1. 合同存在补充协议或交易习惯可参照
   若双方在合同履行过程中，通过补充协议、聊天记录、邮件等方式对板材类型达成一致，或该行业存在普遍认可的交易习惯（如特定板材为行业默认标准），则可依据补充约定或交易习惯确定板材标准。若实际交付板材不符合约定，可要求对方承担更换、补足、赔偿损失等违约责任。赔偿范围通常包括直接损失（如重新采购的差价、运输费）和间接损失（如因板材问题导致的工期延误赔偿）。

2. 合同无补充约定且无交易习惯
   若合同未约定板材类型，且双方无法达成补充协议，亦无行业交易习惯可参照，则需根据《民法典》第五百一十一条“质量标准约定不明”的规定处理。此时，板材质量应按照国家标准、行业标准履行；无国家/行业标准的，按照通常标准或符合合同目的的特定标准履行。若对方交付的板材不符合上述标准，可要求其承担违约责任，赔偿范围包括：

   • 实际损失：如因板材质量问题导致的返工费、材料浪费费；
     
   • 可得利益损失：如因板材不合格导致合同目的无法实现（如家具无法使用），可要求赔偿预期收益。
     

3. 对方存在故意隐瞒或欺诈
   若对方在签约时明知板材类型却故意隐瞒，或虚构板材信息（如声称使用“实木”实为“颗粒板”），可能构成欺诈。此时可依据《民法典》第一百四十八条主张撤销合同，并要求对方返还货款、赔偿损失（包括因欺诈导致的额外支出，如检测费、诉讼费）。若欺诈行为情节严重（如涉及金额巨大），还可向市场监管部门举报或通过刑事报案追究其责任。

建议行动步骤：

1. 立即固定证据：保存合同、沟通记录、板材样品、检测报告等材料；
   
2. 与对方协商：明确要求其按约定或标准更换板材或赔偿损失；
   
3. 协商无果时，可向法院起诉或申请仲裁（若合同有仲裁条款），主张违约责任或撤销合同。
   

若涉及具体案件细节（如板材用途、损失金额等），可进一步向我说明，我会结合证据为您制定更精准的维权方案。