若合同未明确约定允许装修，赔偿问题需分情况讨论，具体如下：

1. 若装修行为本身违反合同根本目的或法律法规
   若合同中虽未明确约定装修条款，但装修行为违反了合同根本目的（如租赁合同中约定用途为“仓储”，但承租人擅自装修用于餐饮经营），或违反了《民法典》第715条关于“承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物”的规定，则出租人有权要求承租人恢复原状、赔偿损失。损失范围包括：

   • 房屋结构损坏修复费用（如拆改承重墙）；
     
   • 房屋贬值损失（如装修风格与房屋整体不协调导致价值下降）；
     
   • 出租人因房屋无法正常使用产生的间接损失（如另行租房的租金差价）。
     

2. 若装修行为未违反合同目的，但未取得出租人同意
   若承租人未经出租人同意擅自装修，根据《民法典》第715条，出租人可要求承租人恢复原状或赔偿损失。但若出租人知道或应当知道装修行为却未明确反对，可能被推定为“默示同意”，此时赔偿范围可能仅限于实际损失（如装修导致房屋损坏的部分），而不包括承租人投入的装修成本。

3. 若合同未约定装修条款，但双方对赔偿标准有争议
   若合同未明确装修赔偿标准，实践中可能参考以下原则：

   • 过错原则：若承租人存在过错（如擅自装修），需承担主要赔偿责任；若出租人存在过错（如未及时制止装修），可能减轻承租人责任。
     
   • 公平原则：法院可能根据装修实际价值、房屋使用年限、双方过错程度等因素，酌情确定赔偿金额。例如，若装修已使用多年，法院可能不支持出租人要求全额赔偿装修残值的主张。
     

建议：

• 若您是承租人，装修前务必与出租人书面确认装修方案，并明确约定装修成果归属及赔偿标准；
  
• 若您是出租人，发现承租人擅自装修时，应及时书面制止并留存证据，避免被推定为“默示同意”；
  
• 若双方已产生纠纷，建议收集合同、装修合同、沟通记录、房屋现状照片等证据，以便通过协商或诉讼解决。
  

如有具体合同条款或纠纷细节，可进一步向我说明，我会为您分析具体法律风险。