核心前提：合同中未明确约定瓷砖的具体规格、型号或质量标准，以及未约定违约赔偿方式时，若发生纠纷，需根据法律规定和合同条款的补充解释来确定赔偿责任。

结论前置：

1. 优先适用合同约定：若合同中未明确瓷砖的具体要求，但双方对瓷砖质量或规格有口头约定或行业惯例，可参照这些约定或惯例确定责任。
2. 依据法律规定补充：若合同和口头约定均不明确，可依据《民法典》中关于合同履行和违约责任的规定，结合实际损失确定赔偿金额。
3. 协商或诉讼解决：若双方无法就赔偿达成一致，可通过协商、调解或诉讼解决纠纷。

详细分析：

1. 优先适用合同约定
   合同是双方意思表示一致的产物，若合同中未明确瓷砖的具体要求（如品牌、型号、规格、质量标准等），但双方在合同履行过程中有口头约定或行业惯例（如装修工程中通常使用的瓷砖标准），可参照这些约定或惯例确定责任。例如，若双方口头约定使用某品牌的中档瓷砖，但施工方使用了低档瓷砖，则施工方可能构成违约，需承担更换或赔偿损失的责任。

2. 依据法律规定补充
   若合同和口头约定均不明确，可依据《民法典》第五百一十条（合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定）和第五百八十四条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失）的规定，结合实际损失确定赔偿金额。例如，若因瓷砖质量问题导致装修工程返工，业主可要求施工方赔偿返工费用、工期延误损失等。

3. 协商或诉讼解决
   若双方无法就赔偿达成一致，可通过协商、调解或诉讼解决纠纷。协商是首选方式，双方可就赔偿金额、方式等达成一致；若协商不成，可申请第三方调解（如消费者协会、装修行业协会等）；若调解仍无果，可向法院提起诉讼，由法院根据合同约定、法律规定和实际损失判决赔偿金额。

建议：
为避免类似纠纷，建议在签订合同时明确瓷砖的具体要求（如品牌、型号、规格、质量标准等），并约定违约赔偿方式（如按实际损失赔偿、按合同总价款的百分比赔偿等）。若合同已签订但未明确约定，可及时与对方协商补充协议，或保留相关证据（如聊天记录、邮件、行业惯例等）以备不时之需。

如有进一步疑问，可直接向我咨询。