结论概述：结合新闻背景，16岁少年因长期大量饮用碳酸饮料确诊糖尿病，家长是否有权向学校或商家索赔需分情况讨论。一般情况下，家长难以直接向学校索赔，但若商家存在过错（如向未成年人销售过量碳酸饮料且未尽到提示义务），家长可尝试向商家索赔，不过成功索赔的难度较大。以下从不同角度进行分析：
从学校角度分析
- 法律关系与责任认定：学校与少年之间主要存在教育管理关系。学校的主要职责是提供教育服务、保障学生在校期间的人身安全以及进行必要的安全教育等。在此事件中，少年是在校外长期大量饮用碳酸饮料导致患病，并非在学校内因学校的管理疏忽或教育不当直接引发糖尿病。学校通常不会因为学生在校外的不良饮食习惯而承担侵权责任。
- 可能的例外情况：如果学校在日常教育中，没有按照教育部门的要求开展健康饮食相关的教育活动，比如没有开设健康课程、没有进行饮食健康方面的宣传等，但这一般也很难直接认定为学校对少年患糖尿病存在过错。因为少年患糖尿病主要是其自身长期大量饮用碳酸饮料这一行为导致，学校教育的缺失与患病之间缺乏直接的因果关系。所以，一般情况下家长难以直接向学校索赔。
从商家角度分析
- 法律关系与责任认定：商家与少年之间是商品买卖关系。根据《中华人民共和国民法典》以及相关消费者权益保护法规，商家有义务提供符合质量标准的商品，并且在销售过程中应当遵循诚实信用原则，不得进行欺诈等行为。对于碳酸饮料这类商品，本身是合法销售的商品，少年作为消费者购买并饮用，从商品本身质量角度，商家一般不存在过错。
- 可能的过错情形：然而，如果商家存在向未成年人销售过量碳酸饮料且未尽到提示义务的情况，比如明知少年是未成年人，还鼓励其大量购买碳酸饮料，或者没有在销售场所设置关于过量饮用碳酸饮料危害的提示等，那么商家可能存在一定的过错。在这种情况下，少年的患病与商家的过错行为之间可能存在一定的因果关系，家长可以尝试向商家索赔。但需要注意的是，要证明商家存在过错以及过错与患病之间的因果关系难度较大，需要充分的证据支持，比如销售记录、现场监控、证人证言等。所以，家长可尝试向商家索赔，但成功索赔的难度较大。
对公众的启示
这起事件也提醒广大公众，尤其是家长和青少年，要重视健康饮食和生活习惯。家长应当加强对孩子的教育和引导，培养孩子良好的饮食习惯，减少碳酸饮料等高糖、高热量食品的摄入。同时，商家在销售商品时，也应当增强社会责任感，对于可能对消费者健康产生影响的商品，尽到合理的提示义务。
如果家长在处理此类问题时遇到法律难题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。