关于“重大误解”与“显示公平”的司法解释，结论前置如下：
重大误解：在《中华人民共和国民法典》及相关司法解释中，重大误解是民事法律行为可撤销的法定事由。当行为人对交易的关键要素（如性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格、价格、数量等）产生错误认识，且该错误认识对交易决定具有实质性影响时，行为人有权请求法院或仲裁机构撤销该民事法律行为。但需注意，撤销权的行使受时效限制，且需考虑交易习惯等因素。
显示公平（此处假设用户可能想询问的是“显失公平”）：显失公平同样作为民事法律行为可撤销的法定事由，在《民法典》中也有明确规定。它指的是一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求法院或仲裁机构予以撤销。
详细解析：
重大误解
法律规定：
- 《民法典》第一百四十七条：基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
认定标准：
- 行为人必须对民事法律行为的关键要素产生错误认识。
- 这种错误认识必须达到一定程度，即如果不发生该错误认识，行为人就不会作出相应的意思表示。
- 行为人能够证明自己实施民事法律行为时存在重大误解，并请求撤销该民事法律行为的，人民法院依法予以支持；但根据交易习惯等认定行为人无权请求撤销的除外。
实例说明：
- 假设买家误以为购买的是某知名品牌的产品而签订了合同，但实际上收到的却是另一品牌的产品。如果买家能够证明自己在签订合同时确实存在对品牌认知的重大误解，并且这种误解对其购买决定具有决定性影响，那么买家就有权请求法院或仲裁机构撤销该买卖合同。
显失公平
法律规定：
- 《民法典》第一百五十一条：一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
认定标准：
- 一方必须利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等不利情形。
- 民事法律行为成立时，双方的权利义务明显不对等，显失公平。
- 受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销该民事法律行为。
实例说明：
- 假设甲因急需资金，向乙借款，乙利用甲的危困状态，要求甲支付远高于市场利率的利息。在此情况下，甲有权以显失公平为由，请求法院或仲裁机构撤销该借款合同中关于利息的条款。
综合建议：
- 在进行重要交易或签订合同时，务必充分了解交易对象和信息，避免不必要的误解和纠纷。
- 如果发现自己因重大误解或显失公平而签订了合同，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及撤销权的行使条件和时效限制。
- 在行使撤销权时，应充分举证证明自己的重大误解或显失公平情况，以确保自身权益得到有效保护。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。