在一个案子里面，确实可以同时出现重大误解和合同不公平（显失公平）的情况。以下是对这一问题的详细分析：
一、重大误解与合同不公平（显失公平）的定义及构成要件
重大误解：
- 定义：指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的情形。
- 构成要件：包括表意人因为误解作出了意思表示；表意人对合同的内容等发生了重大误解；误解是由误解方自己的过失造成的；误解是误解一方的非故意的行为。
合同不公平（显失公平）：
- 定义：指一方当事人利用对方处于困境、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的情形。
- 构成要件：包括双方当事人的权利义务明显不对等；这种不对等违反公平原则，超过了法律允许的限度；受害人是在缺乏经验或紧迫的情况下实施的民事行为。
二、重大误解与合同不公平（显失公平）可以同时存在
在合同纠纷中，一个案件可能同时涉及重大误解和合同不公平（显失公平）两个问题。例如，在一份合同中，一方可能因对合同条款的误解而签订了合同（重大误解），同时该合同条款对另一方明显有利，对误解方显失公平（合同不公平）。这种情况下，误解方可以基于重大误解主张撤销合同，同时也可以主张合同因显失公平而无效或可撤销。
三、法律后果及处理建议
法律后果：
- 对于重大误解，误解方有权在知道或应当知道撤销事由之日起一定期限内（如90日）请求人民法院或仲裁机构撤销合同。
- 对于合同不公平（显失公平），受损害方也有权在知道或应当知道撤销事由之日起一定期限内请求人民法院或仲裁机构撤销合同。
处理建议：
- 当合同中同时存在重大误解和合同不公平时，当事人应根据具体情况选择最有利于自己的救济途径。
- 如果误解和显失公平均非常明显，且撤销合同对当事人更为有利，那么当事人可以选择基于两者之一或同时基于两者主张撤销合同。
- 在实际操作中，当事人应咨询专业律师，以便更准确地判断合同是否存在重大误解或显失公平，并制定相应的诉讼策略。
四、实际案例中的考量因素
在实际案例中，法院或仲裁机构在判断合同是否存在重大误解或显失公平时，会综合考虑多种因素，如合同条款的明确性、双方当事人的交易经验、市场行情等。因此，当事人在主张撤销合同时，应提供充分的证据证明合同存在重大误解或显失公平。
总结：在一个案子里面，确实可以同时出现重大误解和合同不公平的情况。当事人在遇到此类问题时，应根据具体情况选择合适的救济途径，并咨询专业律师以制定有效的诉讼策略。如果你有进一步的法律问题，可以直接向我咨询。