结论概述：结合新闻背景中西南医院医者成功挽救患者生命并获赠感谢信的事件，患者家属的感谢并不构成医者的额外义务。医者的核心义务是依据专业知识和技能，为患者提供及时、有效的医疗服务，而感谢是患者家属基于医者履行义务后的自愿表达，两者性质不同。以下从多个维度进行详细分析：

1. 医者的法定义务：

   • 根据《中华人民共和国民法典》及《医疗机构管理条例》等相关法律法规，医者的主要义务是遵守医疗规范，尽职尽责地为患者提供医疗服务，包括诊断、治疗、护理等。这些义务是法定的，也是医者职业的基本要求。
   • 在新闻背景中，陈图南、李飞两位教授凭借专业诊疗与尽责服务挽救患者生命，正是履行了医者的法定义务。

2. 感谢的性质与构成：

   • 感谢是患者家属对医者服务的一种情感表达，它基于医者履行义务后的良好效果和患者家属的满意程度。感谢不是医者的义务，而是患者家属的自愿行为。
   • 在新闻背景中，患者家属通过12345热线提出特殊“诉求”，希望通过官方渠道传递敬意与谢意，这是患者家属对医者工作的认可和感激，不构成医者的额外义务。

3. 医者义务与感谢的关系：

   • 医者的义务是提供医疗服务，而感谢是这种服务可能带来的积极结果之一。两者之间不存在必然的因果关系，即医者履行义务并不必然导致患者家属的感谢。
   • 医者应当专注于履行其法定义务，提供高质量的医疗服务，而不应将获得感谢作为服务的目的或标准。

4. 从法律角度对新闻事件的解读：

   • 新闻事件中，医者成功挽救患者生命并获赠感谢信，体现了医者专业素养和人文关怀的双重价值。这既是对医者工作的肯定，也是对医患关系和谐的一种体现。
   • 从法律角度看，医者履行了其法定义务，患者家属的感谢则是对这种义务履行的一种正面反馈。两者相辅相成，共同构成了医患关系的良好生态。

5. 对公众的启示：

   • 公众应当理解医者的法定义务和患者家属感谢的性质，避免将感谢视为医者的额外要求或标准。
   • 同时，公众也应当尊重医者的劳动成果，对医者的服务给予合理的评价和反馈，共同营造和谐的医患关系。

热点事件延伸思考：

• 该事件可能引发的法律后续影响主要是强化医者依法执业的意识，以及提升公众对医者义务和患者权利的认识。
• 对相关行业的警示意义在于，医者应当始终坚守职业道德和法律规范，提供高质量的医疗服务；而医疗机构也应当加强内部管理，确保医者能够依法履行义务。
• 类似情况的预防措施包括加强医者培训、完善医疗纠纷处理机制、提升公众法律意识等。

综上所述，患者家属的感谢并不构成医者的额外义务。医者应当专注于履行其法定义务，提供高质量的医疗服务；而患者家属的感谢则是对这种服务的一种正面反馈和认可。如有任何法律疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。