被挂靠的房地产开发公司对施工人是否具有付款义务，需根据具体情况分析，一般而言，若挂靠关系成立且被挂靠公司存在过错或合同相对性突破等情形，则可能承担付款义务。以下从不同角度进行详细分析：
一、挂靠关系的基本法律特征
挂靠，通常指的是一个不具备特定资质条件的主体（挂靠人），通过借用或租用有资质的单位（被挂靠人）的名义，来承接工程或开展业务，并向被挂靠人支付一定的管理费用。在这种关系中，挂靠人以被挂靠人的名义进行活动，但实际上的权利义务由挂靠人承担。然而，这种关系在法律上往往被视为无效或存在瑕疵，因为它可能违反了法律法规的强制性规定，如资质要求、招投标规定等。
二、被挂靠公司对施工人的付款义务分析
合同相对性原则：
- 在一般情况下，合同具有相对性，即合同的权利义务仅约束合同双方当事人。如果施工人是与挂靠人签订的施工合同，那么根据合同相对性原则，施工人应向挂靠人主张权利，而非被挂靠的房地产开发公司。
被挂靠公司的过错责任：
- 如果被挂靠的房地产开发公司在挂靠关系中存在过错，如明知挂靠人无资质或未尽到审查义务而允许其挂靠，那么被挂靠公司可能需要对施工人承担一定的赔偿责任。这种责任可能基于过错责任原则，即因被挂靠公司的过错导致施工人遭受损失，被挂靠公司应予以赔偿。
合同相对性的突破：
- 在某些特殊情况下，合同相对性可能被突破。例如，如果施工人有充分证据证明被挂靠的房地产开发公司实际参与了施工合同的履行，如直接支付工程款、提供材料等，那么施工人可能可以主张被挂靠公司承担付款义务。此外，如果挂靠行为被认定为表见代理，即挂靠人以被挂靠公司的名义进行活动，且施工人有理由相信挂靠人有权代表被挂靠公司，那么被挂靠公司也可能需要承担付款义务。
法律法规的特别规定：
- 某些法律法规可能对挂靠关系中的付款义务有特别规定。例如，如果挂靠行为违反了建筑法、招投标法等法律法规的强制性规定，导致施工合同无效，那么根据相关法律法规的规定，被挂靠公司可能需要对施工人承担一定的法律责任，包括付款义务。
三、法律建议
- 对于施工人：在签订施工合同时，应仔细审查合同相对方的资质和信誉，避免与无资质或信誉不佳的单位签订合同。如果发现存在挂靠关系，应谨慎考虑是否继续合作，并尽可能要求被挂靠公司出具书面承诺或担保，以降低风险。
- 对于被挂靠的房地产开发公司：应严格遵守法律法规的强制性规定，避免允许无资质或信誉不佳的单位挂靠。如果确实需要与挂靠人合作，应签订详细的挂靠协议，明确双方的权利义务和责任分担，并加强对挂靠人的管理和监督，以降低法律风险。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律意见。