结论：离婚后财产纠纷、同居财产纠纷与婚约财产纠纷，在特定条件下，理论上可以尝试在同一诉讼中提出，但实际操作中需考虑法院的受理范围、案件复杂程度及证据收集等因素，且不同纠纷类型需分别依据相应法律规定处理。以下是对此问题的详细分析：
离婚后财产纠纷：
- 法律依据：主要依据《中华人民共和国民法典》中关于离婚财产分割的规定。离婚后，若一方发现对方在婚姻关系存续期间存在隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的行为，可以在发现该行为的次日起三年内向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
- 诉讼特点：此类纠纷通常涉及夫妻共同财产的分割，证据收集相对集中，主要围绕婚姻关系存续期间的财产状况进行。
同居财产纠纷：
- 法律依据：虽然《民法典》未直接规定同居财产纠纷的处理，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》的相关规定，同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成的，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的无效婚姻的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。
- 诉讼特点：此类纠纷涉及同居期间双方共同取得的财产，证据收集可能较为复杂，需证明财产的来源、性质及双方对财产的贡献等。
婚约财产纠纷：
- 法律依据：主要依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》中关于婚约财产的规定。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。
- 诉讼特点：此类纠纷主要围绕彩礼的返还进行，证据收集需证明彩礼的给付、接收及未满足返还条件的事实等。
综合分析：
- 同一诉讼的可能性：从理论上讲，如果这三种纠纷存在关联，例如离婚后发现同居期间财产与婚约财产存在混同，或者离婚后财产分割与婚约财产返还存在法律上的牵连关系，可以尝试在同一诉讼中提出。但实际操作中，由于每种纠纷类型都有其特定的法律依据和诉讼特点，法院可能会根据案件的具体情况和受理范围，决定是否将同一案件中的不同纠纷类型合并审理。
- 实际操作建议：
- 证据收集：针对每种纠纷类型，分别收集相关证据，确保证据的充分性和关联性。
- 法律咨询：在提起诉讼前，咨询专业律师，了解法院的受理范围和案件复杂程度，评估在同一诉讼中提出多种纠纷类型的可行性和风险。
- 诉讼策略：根据案件的具体情况，制定合适的诉讼策略，包括是否在同一诉讼中提出多种纠纷类型、如何分配举证责任等。
法律后果：
- 如果法院决定合并审理，将大大提高诉讼效率，减少当事人的诉讼成本。
- 如果法院决定分开审理，当事人需分别准备证据和诉讼材料，可能增加诉讼成本和时间成本。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。