在起诉时，若合同约定的送达地址与工商登记的地址不一致，通常以合同约定的送达地址为准，但具体还需结合案件实际情况和法律规定来判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 合同约定优先原则：

   • 在合同纠纷中，合同是双方当事人意思自治的体现，合同中的条款（包括送达地址条款）对双方具有法律约束力。因此，如果合同中明确约定了送达地址，且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，那么该约定通常会被法院认可，并作为送达的依据。
   • 例如，甲乙双方在合同中明确约定：“任何一方发出的通知或其他书面文件，应以书面形式送达至对方指定的地址（甲方地址：XXX；乙方地址：XXX），视为有效送达。”在此情况下，若发生纠纷，法院通常会按照合同约定的地址进行送达。

2. 工商登记地址的参考作用：

   • 工商登记地址是企业在工商行政管理部门登记注册的地址，具有公示公信力。然而，在合同纠纷中，工商登记地址并不自动成为送达地址，除非合同中有明确约定或法律另有规定。
   • 如果合同中没有约定送达地址，或者约定的地址无法送达（如地址变更未通知对方），法院可能会考虑使用工商登记地址作为送达的替代地址。但这种情况并非绝对，法院还会结合其他因素（如当事人实际经营地、联系地址等）进行综合判断。

3. 特殊情况下的处理：

   • 地址变更未通知：如果一方在合同履行过程中变更了地址，但未及时通知对方，导致对方按照原地址送达失败，那么变更地址的一方可能需要承担相应的法律责任。在此情况下，法院可能会根据实际情况，结合其他证据（如通信记录、邮件往来等）来确定有效的送达地址。
   • 恶意规避送达：如果一方故意提供错误的送达地址或拒不提供送达地址，以规避法院的送达和审判，那么法院可能会采取公告送达等方式进行送达，并可能对该方进行相应的法律制裁。

4. 法律建议：

   • 在签订合同时，建议双方明确约定送达地址，并注明该地址的变更需书面通知对方。这样可以避免因地址变更而导致的送达问题。
   • 在发生纠纷时，如果发现合同约定的送达地址与工商登记地址不一致，应及时与对方沟通确认有效的送达地址，并保留好相关证据（如通信记录、邮件往来等）。
   • 如果无法确定有效送达地址，可以向法院申请公告送达或其他合法的送达方式，以确保诉讼程序的顺利进行。

总结来说，在起诉时合同约定的送达地址与工商登记地址不一致的情况下，通常以合同约定的送达地址为准。但具体还需结合案件实际情况和法律规定来判断。如果您在处理此类纠纷时遇到任何问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。