刑事鉴定意见告知超过5天，一般情况下不会直接导致鉴定意见无效，但可能影响程序合法性及后续诉讼进程，需结合具体情形判断后果。以下是详细分析：

1. 程序合法性层面
   根据《刑事诉讼法》第148条，侦查机关应当将用作证据的鉴定意见告知犯罪嫌疑人、被害人。若未在法定期限（通常为5日）内告知，属于程序瑕疵，但并非绝对无效。根据《刑事诉讼法》第238条，仅当“违反法定诉讼程序可能影响公正审判”时，二审法院才会裁定撤销原判、发回重审。因此，单纯超期告知通常不直接导致鉴定意见被排除，但若超期行为严重侵犯当事人权利（如影响其申请重新鉴定的机会），可能被认定为程序违法。

2. 当事人权利救济层面

   • 申请补充告知或重新鉴定：若当事人因超期未获告知而未能及时行使权利（如对鉴定意见提出异议或申请补充鉴定），可向侦查机关或检察机关提出书面申请，要求补充告知或启动重新鉴定程序。
     
   • 提出非法证据排除申请：在审判阶段，若当事人能证明超期告知行为严重损害其辩护权（如因未及时获知鉴定意见而无法准备反驳证据），可依据《刑事诉讼法》第58条申请排除该鉴定意见作为证据使用。但实践中，法院对“严重损害”的认定标准较为严格，需结合具体案情判断。

3. 诉讼进程影响层面

   • 侦查阶段：超期告知可能延长侦查期限，因当事人申请重新鉴定需时间，而侦查机关需等待新鉴定结果才能移送审查起诉。
     
   • 审查起诉阶段：检察机关可能因程序瑕疵要求侦查机关补正或作出合理解释；若无法补正，可能影响案件提起公诉的效率。
     
   • 审判阶段：法院可能要求控方补充说明超期原因，若无法合理解释，可能降低对鉴定意见的采信度，但极少直接因此宣告无罪。

建议：若您或他人遭遇刑事鉴定意见超期告知情形，可采取以下措施：

1. 立即向侦查机关或检察机关书面提出异议，要求补充告知或重新鉴定；
   
2. 保留未获及时告知的证据（如通信记录、书面申请回执等）；
   
3. 在审判阶段，若鉴定意见对定罪量刑有重大影响，可委托律师结合超期情节提出非法证据排除申请。
   

如有进一步疑问，欢迎直接向我咨询具体案件情况。