仲裁判决下来后，如果不服提交诉讼并继续开庭，结果并不一定是维持原判。这主要取决于法院对案件事实的重新审查、证据的认定以及法律适用的判断。以下从几个方面进行详细分析：

1. 法院对案件的独立审查权：

   • 仲裁和诉讼是两种不同的纠纷解决机制。仲裁裁决一旦作出，即具有终局性（除非存在法定撤销情形）。但若当事人对仲裁裁决不服，可以在法定期限内向人民法院提起诉讼，此时法院将对案件进行独立的审查。
   • 法院在审查过程中，会重新审视案件事实、证据以及法律适用，不受仲裁裁决的直接约束。因此，法院有可能作出与仲裁裁决不同的判决。

2. 证据和事实的重新认定：

   • 在诉讼过程中，当事人可以提交新的证据，或者对原有证据进行进一步的质证和辩论。法院将根据这些证据和当事人的陈述，重新认定案件事实。
   • 如果法院认为仲裁裁决在事实认定或证据采信上存在错误，那么法院的判决就有可能与仲裁裁决不同。

3. 法律适用的差异：

   • 仲裁和诉讼在法律适用上可能存在差异。仲裁庭可能更侧重于行业惯例或特定规则，而法院则更严格地依据法律规定进行裁判。
   • 如果法院认为仲裁裁决在法律适用上存在错误，那么法院的判决也可能会与仲裁裁决不一致。

4. 具体案例的影响：

   • 每个案件的具体情况都是独特的，包括案件事实、证据、法律适用等方面。因此，即使两个案件在表面上看起来相似，法院的判决也可能因为具体细节的不同而有所差异。
   • 举例来说，如果仲裁裁决在某个关键事实上认定不清，或者法律适用存在争议，那么当事人在提起诉讼后，法院可能会根据更充分的证据和更准确的法律适用作出不同的判决。

建议：

• 如果你对仲裁裁决不服并决定提起诉讼，建议充分准备证据和法律依据，以便在诉讼过程中更好地维护自己的权益。
• 同时，也要做好心理准备，因为诉讼结果并不一定与仲裁裁决相同，甚至可能完全相反。
• 在整个过程中，如果感到困惑或不确定，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。