在双闪路边停车被电瓶车追尾的情况下，责任判定需依据事故现场的具体情况，包括机动车的停车合法性、双方的行为过错及因果关系等，无法直接判定哪一方责任更大，但以下是一些常见情况的责任分析：
机动车合法停车情况：
- 若机动车在允许停车的路段按要求停车并开启双闪，且未妨碍其他车辆和行人通行，电瓶车因自身原因（如超速、注意力不集中、酒驾等）导致追尾，电瓶车驾驶人通常承担主要或全部责任。这是因为机动车已经按照交通法规的要求停车，并采取了警示措施，而电瓶车驾驶人未能确保安全行驶，导致事故发生。
机动车违规停车情况：
- 若机动车违规停车，如在禁止停车路段停车、未按规定距离设置警示标志等，即使开启双闪，机动车驾驶员也可能因违规停车行为对事故发生起主要作用而承担主要或次要责任。这是因为违规停车增加了其他车辆发生碰撞的风险，机动车驾驶员未尽到合理的安全注意义务。
- 特别情况下，若机动车因故障等紧急情况停在路边并开启双闪，但未采取其他安全措施（如放置三角反光板），机动车驾驶员可能仍需承担一定责任，但责任相对减轻。这是因为虽然机动车驾驶员采取了开启双闪的警示措施，但未完全履行安全注意义务，如设置更明显的警示标志。
双方均有过错情况：
- 当机动车停车存在一定瑕疵，但并非严重违规，同时电瓶车也存在过错行为（如车速较快未及时避让）时，可能会判定双方负同等责任。这是因为双方的行为都对事故的发生起到了一定的作用，且过错程度相当。
建议处理流程：
- 保护现场并报警：发生事故后，立即保护现场，防止二次事故，并报警等待交警处理。交警会到达现场进行勘察和调查，依据法律法规和现场情况出具交通事故认定书。
- 等待交警勘察：在等待交警到来的过程中，可以拍摄现场照片作为证据，并记录下事故发生的详细情况，包括时间、地点、天气、道路状况、双方车辆信息等。
- 协商赔偿或诉讼：双方可根据认定书上的责任比例协商赔偿事宜。若协商不成，可向人民法院提起诉讼解决争议。在诉讼过程中，需要提供充分的证据来支持自己的主张，如交通事故认定书、现场照片、证人证言等。
法律依据：
- 《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条：机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。
- 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条：公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
- 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
综上所述，双闪路边停车被电瓶车追尾的责任判定需综合考虑多种因素。在任何情况下，遵守交通规则、确保行车安全都是预防事故的关键。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。