针对您提出的“不打双闪突然停车被电瓶车追尾责任怎么划分”的问题，这是一个涉及交通法规与事故责任判定的复杂情况。以下是我为您提供的详细分析：

一、责任划分的基本原则

在交通事故中，责任划分通常基于双方的行为过错程度及其对事故发生的作用。对于您描述的情况，我们需要考虑前车（即您所驾驶的车辆）的停车行为以及后车（电瓶车）的行驶状态。

二、前车责任分析

1. 违规停车：

   • 如果您在不允许停车的路段突然停车，且未开启危险报警闪光灯（双闪），这明显违反了交通法规。违规停车增加了其他车辆发生碰撞的风险，因此您对事故的发生负有一定责任。

2. 未使用警示灯光：

   • 即使您停车的地点是允许的，但如果您未开启双闪灯来警示其他车辆，这也可能被视为一种过错。特别是在夜间或视线不佳的情况下，未使用警示灯光会大大增加事故的风险。

三、后车责任分析

1. 未保持安全距离：

   • 电瓶车作为后车，有责任保持与前车的足够安全距离。如果电瓶车因未保持安全距离而追尾，那么电瓶车驾驶人通常需承担主要或全部责任。

2. 其他违规行为：

   • 如果电瓶车驾驶人存在酒驾、疲劳驾驶、分心等违规行为，这些行为也会增加事故的风险，并可能加重其责任。

四、责任比例的具体判断

1. 前车主要责任：

   • 如果前车违规停车且未打双闪，而后车正常行驶且保持了安全距离，那么前车可能承担主要责任。

2. 后车主要责任：

   • 如果前车虽然未打双闪但停车合法，而后车因未保持安全距离或存在其他违规行为导致追尾，那么后车可能承担主要责任。

3. 双方同等责任：

   • 在某些情况下，如前车违规停车且未打双闪，同时后车也未保持安全距离，可能认定双方负同等责任。

五、事故处理建议

1. 确保安全并报警：

   • 事故发生后，首先确保自身安全，并立即停车保护现场。然后尽快报警，等待交警处理。

2. 收集证据：

   • 可以拍摄现场照片、记录事故发生的详细情况，以及收集目击者的联系方式等，作为后续处理的证据。

3. 等待交警认定：

   • 交警会根据现场情况、双方车辆的行驶状态、当事人的陈述以及相关法律法规出具交通事故责任认定书。这是后续事故处理的重要依据。

4. 协商或诉讼解决：

   • 根据交警的认定书，双方可以协商赔偿事宜。如果协商不成，可以向人民法院提起诉讼解决争议。

六、结论

综上所述，不打双闪突然停车被电瓶车追尾的责任划分是一个复杂的问题，需要综合考虑多种因素。在实际操作中，应依据相关法律法规、事故现场的具体情况以及交警部门的调查结果进行判断和处理。无论哪一方承担责任，都应遵守交通法规，确保行车安全。希望这些分析能对您有所帮助。