在此类事故中，责任划分需结合具体证据和细节综合判断，但通常存在以下两种主要分析方向：
1. 若夜间违章停车行为与事故存在直接因果关系
根据《道路交通安全法》第56条，机动车应在规定地点停放，禁止在禁停区域停车。若您的车辆停放在禁止停车路段（如消防通道、路口、人行横道等），即使未开启双闪灯，也可能因违法停车被认定存在过错。此时：
- 您的责任：违法停车行为可能被认定为事故的次要或同等责任，具体比例需结合停车位置对后方视野的遮挡程度、是否设置警示标志等因素判断。
- 电动车方的责任：酒驾属于严重违法行为（《道路交通安全法》第91条），且追尾事故中后车通常需承担主要责任。若电动车驾驶人血液酒精含量达到醉驾标准（≥80mg/100ml），可能被追究刑事责任，同时承担事故的主要或全部责任。
2. 若停车位置合法但未开启双闪灯
若您的车辆停放在允许临时停车的路段（如路边划定的停车位），但未开启双闪灯，此时需分析：
- 您的责任：未开启双闪灯可能被认定为未尽到安全警示义务，但此行为与事故的因果关系较弱。若停车位置不影响其他车辆正常通行，且无其他违法行为（如遮挡号牌、逆向停车等），您的责任可能较轻或无责。
- 电动车方的责任：酒驾仍是事故的主要责任因素，追尾行为本身表明后车未保持安全距离或未注意观察路况，需承担主要责任。
关键证据影响责任划分
- 停车位置证明：需提供现场照片、监控录像或交警勘查记录，证明车辆是否停放在禁停区域。
- 双闪灯使用情况：若车辆具备双闪功能但未开启，可能被认定为未尽警示义务；若车辆故障导致无法开启，需提供维修记录等证据。
- 酒驾证据：交警对电动车驾驶人的酒精检测报告是认定其责任的核心依据。
- 其他因素：如电动车是否超速、是否佩戴头盔、路面照明条件等，也可能影响责任比例。
建议处理步骤
- 立即报警：由交警出具《事故责任认定书》，明确双方违法行为及责任比例。
- 保留证据：拍摄现场照片、视频，记录对方酒驾言行，保存医疗记录、车辆维修单据等。
- 协商或诉讼：根据责任认定书与对方协商赔偿；若协商不成，可向法院起诉，要求对方按责任比例赔偿医疗费、车辆损失等。
若您对此类事故责任划分或后续处理有疑问，可直接向我咨询，我会结合具体细节为您进一步分析。