违规停车收取锁车费是否合理，需分情况讨论：
若锁车行为由公共管理机构（如交警、城管）实施：
- 法律背景：根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关地方性法规，公共管理机构对违规停车行为有权采取拖移、锁车等强制措施，并可依法收取罚款。但锁车费本身并非法定处罚项目，而是可能作为拖车、保管等实际产生的费用的一部分，在特定情况下由违规者承担。
- 合理性分析：若锁车费是作为拖车、保管等服务的实际费用，且收费标准公开透明、符合地方规定，则收取锁车费（或更准确地说，是拖车、保管费）是合理的。但若锁车费被单独收取，且无法证明其合理性（如未提供拖车、保管服务），则可能涉嫌违规收费。
若锁车行为由私人主体（如物业公司、私人停车场管理方）实施：
- 法律背景：私人主体无权对违规停车车辆进行锁车处罚，除非得到法律明确授权（如特定封闭小区内，业主大会或业主委员会授权物业公司采取一定管理措施）。在大多数情况下，私人主体锁车行为可能构成对车辆所有权的侵犯。
- 合理性分析：私人主体收取锁车费通常是不合理的。因为锁车行为本身可能缺乏法律依据，且收取费用更无合法依据。若私人主体认为车主违规停车，应通过合法途径（如报警、联系车主挪车等）解决，而非擅自锁车并收费。
法律建议：
- 若您遇到公共管理机构锁车并要求支付费用，请要求对方出示相关法律依据和收费标准，确保费用合理合法。
- 若您遇到私人主体锁车并要求支付费用，您有权拒绝支付，并可向相关部门（如物业管理部门、公安机关等）投诉或寻求法律帮助。
可能的法律后果：
- 对于公共管理机构，若违规收费，可能面临行政处罚或舆论监督。
- 对于私人主体，若擅自锁车并收费，可能构成侵权行为，需承担民事赔偿责任，甚至可能面临行政处罚（如罚款、拘留等）。
总结：违规停车收取锁车费是否合理，取决于锁车行为的实施主体和收费依据。在大多数情况下，私人主体锁车收费是不合理的，而公共管理机构在特定情况下收取拖车、保管等费用可能是合理的。若您遇到此类问题，建议根据具体情况咨询专业律师或相关部门。