结论：停车场不交停车费而锁车是否违法，需根据具体情况判断，一般而言，若停车场无合法依据锁车，则可能构成违法。
分析如下：
合法依据的重要性：
- 停车场在锁车前，必须确保有合法的依据，如车主与停车场之间存在明确的停车服务合同，且合同中规定了未交停车费时停车场有权采取锁车等措施。若缺乏这样的合法依据，停车场锁车行为可能构成对车主财产权的侵犯。
锁车行为的合法性：
- 即便停车场与车主之间存在停车服务合同，锁车行为也需在合理、合法的范围内进行。例如，锁车前应给予车主合理的通知和缴费期限，锁车方式应合理，不得损坏车辆或造成其他不必要的损失。若停车场未遵循这些合理程序，锁车行为仍可能被视为违法。
法律后果：
- 如果停车场无合法依据锁车，车主有权要求停车场立即解锁并赔偿因此造成的损失。若停车场拒绝解锁或赔偿，车主可以向相关部门投诉或提起诉讼，维护自己的合法权益。
- 同时，停车场也可能因锁车行为而面临法律责任，如被要求承担侵权责任、行政处罚等。
特殊情况：
- 在某些特殊情况下，如车主恶意逃费、多次未交停车费等，停车场可能在遵循一定程序后采取锁车等措施。但即便如此，也需确保锁车行为的合法性和合理性，避免过度使用或滥用权力。
建议：
- 对于车主而言，应按时缴纳停车费，避免不必要的纠纷。若对停车费有异议，应及时与停车场沟通协商或寻求相关部门帮助。
- 对于停车场而言，应确保锁车行为有合法依据且程序合理合法，避免侵犯车主权益。在采取锁车等措施前，应给予车主充分的通知和缴费期限，并尽量通过友好协商解决问题。
进一步思考：
- 在实际操作中，如何界定“合法依据”和“合理程序”可能因地区、具体合同条款等因素而有所不同。因此，在遇到类似纠纷时，建议车主和停车场都咨询专业律师或相关部门，以获取更准确的法律意见和解决方案。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。