停车场锁车是否违法，需根据具体情况来判断，主要取决于锁车主体、锁车原因以及锁车行为是否超出合理限度。以下从不同角度为您详细分析：
一、锁车主体为车位所有权人或合法使用人
合法权益受侵害时：
- 若车位属于私人所有（如业主购买的小区地下产权车位），他人未经许可占用该车位，即侵犯了车位所有者的合法权益。
- 在这种情况下，车位所有者采取锁车等方式阻止侵权行为继续，并及时联系车主移车，可视为合理的自助行为。这是基于《中华人民共和国民法典》第一千一百七十七条的规定，即在合法权益受到侵害、情况紧迫且不能及时获得国家机关保护时，受害人可以在保护自己合法权益的必要范围内采取合理措施。
超越必要限度时：
- 若车位所有者锁车后没有及时联系车主，长时间限制车辆的移动，或对车辆造成了不必要的损坏，这种行为就超出了合理自助的范围，构成了对他人财产权的侵犯。
二、锁车主体为交管部门
合法行政强制措施：
- 交管部门依法对违章停车进行锁车处理，是其履行管理职责的一种方式，属于合法的行政强制措施。
- 交管部门在锁车前应明确告知车主其违法行为及处理方式，并遵循法定程序制作并交付相关决定书和清单。
程序要求：
- 交管部门锁车必须严格遵循法定程序，确保车主的合法权益得到保障。若程序违法，车主有权提出异议并寻求法律救济。
三、锁车主体为物业或个人
物业锁车：
- 物业本身无执法权，一般不能擅自锁车。但如物业服务合同中明确约定物业有权在业主违规停车时采取锁车等措施，且该约定不违反法律法规，则物业锁车具有合法性。
- 若物业擅自锁车，构成对车主财产权的侵害，车主可要求物业立即解除锁车并赔偿损失。
个人锁车：
- 个人无权对他人违规停放的车辆进行锁车。锁车行为可能构成侵权，侵犯车主对车辆的占有、使用等权利。
- 被锁车的车主可以要求锁车人立即解除锁车行为，并主张赔偿损失。情节严重的，锁车人可能面临治安管理处罚。
四、建议与预防
对于车位所有者或合法使用人：
- 在采取锁车等措施时应谨慎行事，确保行为在合理自助的范围内，并及时联系车主寻求解决方案。
- 尽量通过友好协商、物业或第三方调解等合法途径来解决纠纷，避免不必要的法律风险和损失。
对于车主：
- 应遵守交通法规和停车规定，仔细查看停车标志和规定，确保合法停车。
- 如遇车辆被锁，应先确认是否存在违规停车行为，并按规定程序处理。
对于物业和公众：
- 物业应通过协商、劝阻等方式解决业主违规停车问题，避免擅自锁车引发的法律纠纷。
- 公众应增强法律意识，不擅自对他人车辆进行锁车等侵权行为。发现违规停车行为时，可通过合法途径向相关部门举报。
总结来说，停车场锁车是否违法取决于锁车主体、锁车原因以及锁车行为是否超出合理限度。在处理此类问题时，各方应尊重法律法规，采取合法手段进行处理，以避免引发不必要的纠纷和法律风险。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。