在处理受贿车辆的中介费是否应该扣除的问题时，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体的案情和法律规定来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

一、从受贿罪的构成要件来看

受贿罪通常指的是国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。在这个定义中，关键在于“非法收受他人财物”。如果中介费被视为受贿的一部分，即国家工作人员通过中介形式非法收受了财物，那么这部分中介费在计算受贿金额时，通常是不应该被扣除的。因为无论是以直接还是间接的方式收受财物，都构成了受贿罪的客观要件。

二、从中介费的性质来看

中介费本身是一种服务费用，通常是在提供中介服务后获得的报酬。然而，在受贿案件中，如果中介费是作为行贿的一种手段，即行贿者通过支付中介费来间接向国家工作人员行贿，那么这部分费用在法律上可能被视为受贿的组成部分。在这种情况下，中介费同样不应该被扣除，因为它已经成为了受贿行为的一部分。

三、从司法实践的角度来看

在司法实践中，对于受贿案件中的中介费是否扣除，往往需要根据具体案情和证据来判断。如果证据显示中介费与受贿行为有直接关联，且是国家工作人员非法收受的财物之一，那么这部分费用在计算受贿金额时通常不会被扣除。反之，如果中介费与受贿行为无直接关联，或者国家工作人员并未非法收受这部分费用，那么它可能不会被计入受贿金额。

四、特殊情况考虑

当然，也存在一些特殊情况。例如，如果中介费是合法收取的，且与国家工作人员的受贿行为无关，那么这部分费用在法律上是不应该被视为受贿的。此外，如果国家工作人员在收受财物后，又通过某种方式将部分财物返还给行贿者或第三方，那么这部分返还的财物在计算受贿金额时可能会被扣除。但这种情况需要严格的证据支持，且并不常见。

总结与建议：

在处理受贿车辆的中介费是否应该扣除的问题时，我们需要综合考虑受贿罪的构成要件、中介费的性质、司法实践以及特殊情况等因素。由于每个案件的具体情况都有所不同，因此无法给出一个一概而论的答案。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，建议直接向我咨询，我会根据具体的案情和法律规定，为你提供专业的法律意见和辩护策略。