受贿罪税款不能扣除。以下是对此问题的详细分析：

一. 受贿罪的违法性质与税款扣除的关系

受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。根据法律规定，受贿罪的犯罪所得是违法所得，应当予以追缴或者责令退赔。而税款是按照国家税法规定应该缴纳的金额，与受贿罪的违法所得没有直接关系。因此，不能用税款来抵扣受贿罪的违法所得。

二. 税款与受贿数额的认定

在受贿案件中，受贿数额的认定是关键。受贿人为完成受贿而支付的税费，应当作为受贿成本计入受贿数额。这是因为：

1. 符合行受贿双方的主观认知：行受贿双方商定的利益输送数额，通常是不包含税费的。例如，行受贿双方商定以居间服务费名义进行利益输送100万元，即使在此过程中产生了1万元的税费，受贿数额也应认定为100万元，因为行贿人对受贿人后续上缴的税费并不知情。
2. 受贿人对贿赂款具备完全控制支配能力：一旦行贿人按约定将款项汇入受贿人指定的账户，行受贿犯罪即已既遂，受贿人对贿赂款具备完全的控制支配能力。因此，税费是否已上缴国家，并不影响受贿数额的认定。

三. 税款扣除的逻辑差异

需要注意的是，行贿和受贿在税款扣除的逻辑上是不同的。如果是行贿，行贿人利用行贿手段获取的不正当利益要进行追缴，此时可以通过扣除已缴纳的税款来计算纯利润，即行贿人的违法所得。但这一逻辑并不适用于受贿罪，因为受贿罪的违法所得是受贿人实际收受的财物，与行贿人是否缴纳税款无关。

四. 实际案例中的处理原则

在实践中，对于受贿税费是否应扣除的问题，应遵循以下原则：

1. 实际收受原则：以受贿人实际收受行贿人非法给予的财物价值认定受贿数额。如果行贿人为完成行贿而支付相关税费，但受贿人没有实际收受或客观上不可能实际收到的，那么该部分税费一般不应计入受贿数额。
2. 必要性原则：如果税费是行贿人为完成行贿必须支付的款项，且与财物本身不能剥离，那么该税费一般应当计入受贿数额。例如，行贿人购买房产送给国家工作人员时支付的契税和权属登记费，应认定为受贿数额的一部分。
3. 主客观一致原则：认定受贿数额时既要考虑受贿人是否实际收受或有无实际收受可能等客观情况，也要考虑行受贿双方是否就财物的种类、金额等达成合意，特别是受贿人是否对行贿人支付的相关税费具有明知或明知的可能性。

我的观点是，在受贿罪案件中，税款不能从受贿数额中扣除。受贿罪的违法所得应当包括受贿人实际收受的财物以及为实现财物所有权或占有权转移而支付的税费。这是基于受贿罪的违法性质、税款与受贿数额的认定关系以及实际案例中的处理原则得出的结论。如有进一步需要，您可以继续咨询我。