结论概述：根据您描述的情况，客户将钱给负责人而负责人未给您，这一行为本身并不直接等同于挪用公款或合同诈骗，但可能涉及其他法律问题，具体需结合实际情况判断。

1. 关于挪用公款：

• 定义与构成要件：挪用公款罪通常指的是国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动，或者挪用公款数额较大、进行营利活动，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的行为。
• 分析：在您描述的情况中，若负责人并非国家工作人员，或者即使其是国家工作人员，但所挪用的款项并非公款（例如，款项属于公司客户直接支付给负责人的私人款项，且该款项未被公司明确指定为公款或用于公司业务），则不构成挪用公款罪。此外，若款项虽为公司所有，但负责人并未利用职务之便进行挪用，或者挪用行为不符合上述构成要件，也不构成挪用公款罪。

2. 关于合同诈骗：

• 定义与构成要件：合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。
• 分析：在您描述的情况中，若负责人与客户签订合同时，并未有非法占有的目的，且未采取虚构事实或隐瞒真相等欺骗手段，而是由于后续管理或个人原因导致款项未给您，则不构成合同诈骗罪。然而，如果负责人在签订合同时就意图非法占有客户款项，或者通过欺骗手段使客户支付款项，则可能构成合同诈骗罪。

3. 可能涉及的其他法律问题：

• 职务侵占：如果负责人利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，可能构成职务侵占罪。这取决于款项的性质（是否为公司财物）以及负责人的行为是否符合职务侵占的构成要件。
• 违约或侵权：如果负责人与客户或您之间存在合同关系，且负责人未按照合同约定履行义务，可能构成违约。如果负责人的行为侵犯了您的合法权益，如财产权，还可能构成侵权。

4. 建议与行动：

• 收集证据：首先，您应收集所有与交易相关的证据，包括合同、付款记录、通信记录等，以证明款项的支付和负责人的行为。
• 咨询律师：鉴于法律问题的复杂性，我建议您直接向我咨询，提供更详细的情况描述和证据材料，以便我能更准确地评估法律风险和提供法律建议。
• 考虑法律途径：如果证据充分且法律分析显示存在违法行为，您可以考虑通过法律途径追究负责人的责任，包括但不限于提起民事诉讼或刑事控告。

总之，您描述的情况并不直接等同于挪用公款或合同诈骗，但可能涉及其他法律问题。为了更准确地评估法律风险和制定应对策略，我建议您直接向我咨询，并提供更详细的情况描述和证据材料。